Differenze tra angolare e dorsale
AngularJs e Backbone.js sono i due framework popolari per il mondo dello sviluppo web front-end negli ultimi anni. Sia Backbone che Angular sono open-source e utilizzati per creare applicazioni di pagine Web dinamiche. Tuttavia, ci sono anche molte differenze tra AngularJS e Backbone. Qui avremo una discussione dettagliata su Angular vs Backbone.
AngularJS è un framework standalone open source basato su Javascript progettato per supportare lo sviluppo di applicazioni Web ad alta intensità di dati e lo sviluppo guidato dai test. Questo framework è gestito principalmente da Google. È nato nel 2009 come parte di un grande prodotto commerciale, chiamato Get Angular. Alcune delle caratteristiche importanti di AngularJS sono menzionate di seguito:
- Processo di associazione dati bidirezionale
- Iniezione di dipendenza
- Codice facile da testare
- Deep Linking
- Routing
- controllore
- Estensione della funzionalità degli attributi HTML con Direttive
Backbone.js è un framework Javascript leggero sviluppato da Jeremy Ashkenas nel 2010. Offre un framework MVC che estrae i dati in modelli, DOM in viste e quindi associa questi due eventi utilizzando. È più una libreria Javascript MVC compatta che un framework completo. Backbone.js comunica tramite eventi e questo assicura che il codice sia più pulito, più bello e facile da mantenere. Viene utilizzato per sviluppare applicazioni mobili in un formato ben strutturato.
È costituito principalmente da sei componenti.
Backbone.js: 1. Model, 2.View, 3.Collections, 4.Events, 5.Routers, 6.Sync
Come due facce di una moneta, sia Angular che Backbone hanno pochi pro e contro.
AngularJS (Pro e contro):
Backbone.js (Pro e contro):
Confronto testa a testa tra angolare e dorsale (infografica)
Di seguito è riportato il confronto tra i primi 8 tra Angular vs Backbone 
Differenze chiave tra angolare e dorsale
La differenza tra angolare e spina dorsale è spiegata nei punti seguenti:
- AngularJS è un potente framework standalone basato su Javascript mentre Backbone.js è un framework javascript leggero
- AngularJS utilizza un processo di associazione dei dati bidirezionale, mentre Backbone.js non fornisce alcun processo di associazione dei dati e quindi non è adatto allo sviluppo di pagine Web di grandi dimensioni. Backbone viene utilizzato principalmente in caso di una piccola pagina Web o di un processo di sviluppo di piccoli set di dati
- Angular offre un supporto di community più ampio rispetto a Backbone.js
- In caso di prestazioni, Backbone.js è più veloce di AngularJS per piccoli set di dati
- AngularJS è molto facile da testare. Anche dal punto di vista dello sviluppo, i test unitari sono più fluidi in AngularJS rispetto a Backbone.js
- js può fornire una maggiore flessibilità in base alle diverse funzionalità che devono essere incorporate nell'app.
- Angular utilizza MVC mentre Backbone utilizza architetture MVP.
- AngularJS si concentra principalmente su elementi dinamici HTML validi mentre Backbone.js si affida alla manipolazione DOM diretta per rappresentare le modifiche ai dati.
Tabella comparativa angolare vs dorsale
Le principali differenze tra Angular vs Backbone sono le seguenti:
| BASE PER IL CONFRONTO | Angolare | Spina dorsale |
| Definizione | AngularJS è fondamentalmente un framework di applicazioni web front-end basato su JavaScript open source. Estende HTML con nuovi attributi. | Backbone.js è una libreria javascript leggera con un'interfaccia JSON RESTful e offre un framework MVC. |
| Prestazione | AngularJS è uno dei framework open source noti e offre prestazioni di impatto per pagine più grandi in quanto offre un processo di associazione dei dati bidirezionale. | Backbone.js offre prestazioni molto più veloci di AngularJS nel caso di piccoli set di dati o piccole pagine. Ma per le pagine più grandi, non è molto preferito in quanto non esegue alcun processo di associazione dei dati. |
| Architettura | AngularJS funziona sull'architettura MVS e utilizza l'associazione dati bidirezionale per guidare l'attività dell'applicazione | Backbone.js utilizza l'architettura MVP e non fornisce alcun processo di associazione dei dati. |
| templating | AngularJS offre modelli attraverso attributi HTML dinamici che vengono aggiunti al documento per rendere un'applicazione di facile comprensione a livello funzionale. | Backbone.js utilizza modelli Underscore. Questi modelli non sono così completi come quelli offerti da Angular |
| analisi | Il test unitario è più preferito in Angular che Backbone. Principalmente in caso di applicazioni di grandi dimensioni, i test sono più fluidi attraverso questo framework | Backbone.js non fornisce alcun processo di associazione dei dati e quindi offre principalmente un'esperienza di test rapida per una singola pagina o applicazioni più piccole. Per applicazioni grandi o con più pagine, è meno preferito di AngularJS |
| Supporto | AngularJS ha un ampio supporto della comunità e ampie librerie di documentazione. È inoltre supportato da Google. | Backbone.js ha anche un buon supporto per la comunità. Ma documenta solo i modelli Underscore |
| Semplicità | AngularJS implementa un processo di associazione bidirezionale e quindi è un po 'complesso di Backbone.js | Backbone non fornisce alcuna associazione di dati e ha API semplici e facili da AngularJS |
| Funzionalità avanzate | AngularJS si concentra principalmente su HTML validi ed elementi dinamici che rispecchiano i dati sottostanti per ricostruire il DOM secondo le regole specificate. Funziona quindi sui set di dati aggiornati. | Backbone.js lavora sull'approccio diretto alla manipolazione del DOM per rappresentare i cambiamenti nei dati e nell'architettura dell'applicazione. |
Conclusione - Angular vs Backbone
Dopo aver confrontato Angular e Backbone su una serie di fattori, si può concludere che la selezione di uno dei framework dipende interamente dalle caratteristiche che meglio si adattano alle esigenze del progetto in quanto ognuno ha i suoi pro e contro.
Backbone.js è un framework Web leggero che si concentra principalmente su un'applicazione Web ad alte prestazioni che è anche facile da sviluppare nello stesso momento. AngularJS ha anche queste caratteristiche e aggiunge una serie di funzioni come un processo di associazione dati bidirezionale e l'iniezione di dipendenza che non sono presenti in Backbone. Ora, detto questo, rende Angular più difficile e complesso di Backbone. Quindi, per lo sviluppo di piccole pagine Web, offre prestazioni molto più lente di Backbone. Ancora una volta Backbone non fornisce alcun meccanismo di associazione dei dati e quindi non è molto preferito per le applicazioni di grandi dimensioni che possono essere elaborate senza problemi utilizzando il framework AngularJS.
Pertanto, in base al tipo di necessità del progetto, al tempo di lavoro e a tutti gli altri aspetti discussi su Backbone vs Angular, ognuno di questi framework dovrebbe essere selezionato per raggiungere l'obiettivo desiderato.
Articolo raccomandato
Questa è stata una guida utile a Angular vs Backbone qui abbiamo discusso del loro significato, confronti testa a testa, differenze chiave e conclusioni. Puoi anche consultare i seguenti articoli per saperne di più -
- Angolare vs Knockout
- Differenze di valore angolari vs Bootstrap
- Differenza tra confronto Java vs nodo JS
- Angular vs JQuery - 6 differenze importanti
- Angular JS vs Vue JS Quali sono le differenze
- Reagire contro differenze angolari
- Angular JS vs Node JS - 8 Confronto