Differenze tra Django vs Flask

Sia Django che Flask sono framework Web per Python. Django, da un lato, fornisce un modello completo di Model-View-Controller Framework, il pallone, dall'altro, è un micro-framework che crede nel concetto di fare una cosa e farlo bene. Non fornisce un ORM. Flask fornisce il set base di strumenti per l'autorizzazione o un plug-in di terze parti come Flask HTTP-Auth. Flask non ha bisogno di librerie o strumenti specifici. La community Flask fornisce a un ORM un ricco set di estensioni per abbinare le sue capacità a quelle di Django.

Django

L'obiettivo primario di Django è semplificare il processo di creazione di siti Web che è spesso complesso, basato su database. Sottolinea la riusabilità dei componenti, meno codice, basso accoppiamento, sviluppo rapido e frenetico. Python è il linguaggio principale ampiamente utilizzato, anche per modelli di dati e file di impostazione. Fornisce inoltre creatività, aggiornamenti, lettura ed eliminazione del tipo di interfaccia generata tramite introspezione e creata tramite modelli di amministrazione. Adottano approcci diversi per progettare un'applicazione Web e creare una progettazione API basata su REST. Django framework utilizza il proprio modello utente incorporato che facilita l'autorizzazione e l'autenticazione API. Da solo può essere utilizzato per creare un'API RESTful.

Borraccia

Flask non ha bisogno di librerie o strumenti specifici. Inoltre non ha un livello di astrazione del database, librerie incorporate preesistenti basate su terze parti e funzioni comuni o metodi di convalida dei moduli. Fornisce tuttavia una vasta gamma di estensioni che, se messe in funzione, funzionano come se fossero state create nello stesso Flask. La necessità di estensioni nasce come parte di mappatori relazionali di oggetti, gestione dei caricamenti, convalide di moduli, tecnologie di autenticazione aperte e molti strumenti comuni dipendenti dal framework e ci si può aspettare un aggiornamento molto rapido e frequente per le estensioni, anche più di quelle supportate per il programma.

Confronto testa a testa tra Django vs pallone

Di seguito è riportato il top 7 confronto tra Django vs Flask

Differenze chiave tra Django vs Flask

Di seguito è riportato l'elenco di alcuni punti che ha spiegato la differenza chiave tra Django e Flask

  1. Il parametro da discutere è in relazione con un trasferimento dell'oggetto richiesta. Ogni vista è impostata come un singolo parametro in Django mentre l'oggetto basato sulla richiesta viene importato dal modulo pallone e appare come una variabile globale nel caso di Flask.
  2. Django si affida al suo ORM o usa SQLAlchemy mentre Flask utilizza peewee e SQLAlchemy. A causa del vuoto di qualsiasi ORM presente, gli autori creano soluzioni indipendenti da un particolare ORM. Il minimalismo di Flask, quindi, dà un effetto positivo sull'ambiente.
  3. Le applicazioni Flask sono per lo più SPA (applicazioni a pagina singola) mentre con Django l'applicazione del progetto è suddivisa in blocchi più piccoli, offrendo agli sviluppatori una facile codifica di singole applicazioni e unendole per formare l'applicazione nel suo insieme.

Django vs Flask Tabella comparativa

Di seguito sono riportati gli elenchi di punti, descrivi i confronti tra Django vs Flask

La base del confronto tra Django vs Flask Django Borraccia
StrutturaDjango è un framework open source gratuito basato su Python che segue l'approccio MVC (model view controller) del modello architettonicoFlask è un micro framework basato su Python senza alcun set di strumenti particolari o librerie esterne. Inoltre non ha un livello di database o disposizioni per la convalida del modulo e fa uso di estensioni.
Caratteristiche
  • componenti
  1. Mappatore relazionale di oggetti
  2. Database relazionale del modello
  3. Visualizza il sistema di template web
  4. Dispatcher di URL basato su controller-regex
  5. serializzazione
  6. Eredità
  7. caching
  8. Supporto per classi di middleware
  9. Internazionalizzazione
  10. Quadro di unit test
  • Applicazioni in bundle
  1. Sistema di autenticazione
  2. Interfaccia di amministrazione
  3. Feed di syndication Atom e RSS
  4. Sitemap di Google
  5. Mitigazione integrata
  6. Framework per applicazioni GIS
  • Estensibilità
  • Disposizione dei server
  • Server di sviluppo
  • Debugger di sviluppo
  • Supporto integrato per test unitari
  • Modelli Jinja2
  • Invio della richiesta RESTful
  • Supporto per cookie sicuri
  • Conformità completa WSGI
  • Ampia documentazione
  • Basato su Unicode
  • Compatibilità del motore basata su app di Google
  • Estensioni per le funzionalità desiderate
  • Design modulare e leggero
  • ORM-agnostico
  • Alta flessibilità
  • Fornitura gestione richieste HTTP
  • Le API sono ben modellate e coerenti
  • Facilmente implementabile in produzione
Siti che utilizzano questi frameworkServizio pubblico di radiodiffusione, Mozilla, Instagram, The Washington Times, BitBucket, Disqus, Nextdoor.Pinterest, LinkedIn e Flask in sé
Layout del progettoStruttura del progetto convenzionaleStruttura arbitraria
FlessibilitàNon esclude la flessibilità di impostazioneSi ritiene che tutte le possibili permutazioni per organizzare un codice di pallone siano già uguali al numero di applicazioni presente nel pallone
Meccanismo di routingUrls.py viene utilizzato per impostare le proprietà della connessione e le richieste vengono gestite dalla prima vista corrispondente dell'elenco regexL'URI è spesso impostato dal decoratore della vista ed è anche possibile una configurazione centralizzata. Prima che i pattern vengano abbinati agli URI, quest'ultimo viene ordinato in un ordine predefinito
vantaggi
  • versioning
  • API sfogliabile
  • Rilasci periodici e regolari
  • Struttura di applicazione rigida
  • Pannello di amministrazione funzionale
  • Molte batterie
  • Enorme comunità
  • Enorme supporto per applicazioni di terze parti
  • Documentazione descrittiva ed elaborativa

  • Velocità
  • Supporto per NoSQL
  • Minima complessità
  • Minimalismo assoluto
  • Nessun ORM, facilmente collegabile con estensioni
  • Debugger incorporato in un browser
  • Codice breve e semplice tra gli altri scheletri web di Python

Conclusione - Django vs Flask

Tutto sommato, entrambi Django vs Flask sono framework Web Python open source. Django è un framework full stack, mentre Flask è un framework micro e leggero. Non esiste un rigido insieme di regole su ciò che si dovrebbe usare. Molti credono che Django sia l'essere tutti e tutti, ma ciò potrebbe non essere il caso in tutti gli scenari. Conosci le tue esigenze e scegli saggiamente il framework in base alle esigenze del tuo team. Spero che questo post di Django vs Flask ti sia piaciuto. Resta sintonizzato per ulteriori articoli sullo sviluppo Web.

Articolo raccomandato

Questa è stata una guida alla differenza principale tra Django e Flask. Qui discutiamo anche le differenze chiave tra Django e Flask con le infografiche e la tabella di confronto. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli -

  1. Vai vs Java, quale è utile
  2. Django vs Ruby On Rails
  3. Ruby vs Perl
  4. Guida straordinaria sui tipi di script per i neofiti di Linux (utile)
  5. Django vs Node.js Differenze
  6. Django vs WordPress
  7. Django vs Rails Quali sono le differenze
  8. Guida alle principali differenze di Go vs Ruby

Categoria: