Differenza tra SVN e CVS
SVN vs CVS sono entrambi file di controllo della versione. Sono utilizzati principalmente da team che collaborano per un singolo progetto. SVN sta per SubVersioN e CVS sta per Concurrent Versions System. Consentono ai membri del team di tenere traccia di tutte le modifiche apportate e sanno anche chi sta sviluppando cosa. SVN è diverso da CVS in quanto consente il commit atomico. Il commit atomico consente all'utente di applicare un commit completamente o per niente. Utilizzando SVN un commit può essere facilmente ripristinato mentre in CVS non è possibile annullare il commit parziale. Diamo un'occhiata alle differenze di seguito
Confronto testa a testa tra SVN vs CVS (infografica)
Di seguito è la 8 differenza principale tra SVN vs CVS: 
Differenze chiave tra SVN e CVS
Sia SVN che CVS sono strumenti di controllo delle versioni e aiutano gli sviluppatori a mantenere il codice e lo stato di un progetto e a lavorare contemporaneamente. Discutiamo le principali differenze tra SVN e CVS
Nel repository SVN vs CVS è il luogo centrale in cui tutti gli sviluppatori archiviano il proprio lavoro. Il repository non memorizza solo i file ma memorizza anche la cronologia di tutte le modifiche. In CVS un file può essere facilmente aggiunto nel repository usando il comando 'cvs add myfile.c'. Allo stesso modo, una directory può anche essere aggiunta usando il comando add. D'altra parte, in SVN, ci sono operazioni come il check in e il check out. Il checkout viene utilizzato per creare una copia funzionante del codice nel repository. Questa copia funzionante non è altro che un luogo di lavoro in cui gli sviluppatori apportano le modifiche e successivamente la inviano nel repository. Si può anche aggiornare, eseguire diverse modifiche, correggere eventuali errori e risolvere i conflitti se presenti e infine impegnare il codice nel repository.
Quando si tratta di conflitti, SVN fornisce le strutture per visualizzare questi conflitti. Una volta fatto ciò, un utente può posticipare il conflitto se non è urgente. L'opzione di risoluzione dei conflitti consente all'utente di risolvere tutti i conflitti ogni volta che è necessario. Il processo è un po 'più lungo in CVS. Per farlo rapidamente, si consiglia all'utente di scansionare l'intero file in modo da poter risolvere tutti i conflitti in una volta sola. CVS non consente il commit fino alla risoluzione di tutti i conflitti.
Tabella di confronto SVN vs CVS
Diamo un'occhiata al confronto superiore tra SVN e CVS
| La base del confronto tra SVN e CVS |
CVS |
SVN |
| Differenza di base | CVS è un sistema client-server che aiuta gli sviluppatori a memorizzare il loro lavoro e progetti in una posizione centralizzata. Utilizzando questo strumento, uno sviluppatore può apportare modifiche ai contenuti presenti nel repository. Il repository tiene traccia di tutte le modifiche apportate al file e crea una cronologia completa dell'intero progetto. | Apache Subversion è abbreviato in SVN. È stato creato da CollabNet Inc nel 2000. Successivamente è stato preso da Apache Software Foundation. Permette agli utenti di lavorare simultaneamente in questo modo e aiuta gli utenti a non sovrascrivere le modifiche reciproche. Questo sistema di controllo versione ha un repository, trunk, tag, rami, ecc. |
| Formato del repository | CVS utilizza i file RCS del controllo versione. Ogni file collegato a CVS è un file ordinario che contiene alcune informazioni. Può succedere che la gerarchia o l'albero di questi file si ripetano nella directory locale. Pertanto, quando si utilizza l'utente CVS può sempre essere preoccupato per la perdita di dati. I file RCS possono essere facilmente corretti quando necessario. | SVN si basa su un database relazionale o è un insieme di file binari. Elimina molti problemi che CVS ha avuto come l'accesso simultaneo attraverso la condivisione di file e abilita nuove funzionalità come le transazioni durante l'esecuzione delle operazioni. Ma questo repository non ha una memorizzazione dei dati trasparente e non è disponibile per l'interferenza dell'utente. Quindi ha utilità per la cura e il recupero. |
| Meta Data | CVS consente all'utente di memorizzare solo file e nient'altro. | SVN consente all'utente di allegare a un file qualsiasi numero di tutti i possibili attributi denominati. Ha questa eccellente funzionalità. |
| Velocità | CVS è lento rispetto a SVN. | Quando si tratta di SVN, è molto più veloce di CVS. Trasmette meno informazioni attraverso la rete e supporta le operazioni in modalità offline. L'aumento della velocità si ottiene grazie al backup completo di tutti i file di lavoro sul computer. |
| Tag e rami | I tag e i rami sono abbastanza sistematici e ben gestiti in CVS. | SVN ha eliminato 3 misurazioni lavorando con tag e rami. Ciò significa che hanno sostituito i concetti di copia di tutti i file e directory nel repository e salvando anche la cronologia delle modifiche. I rami non sono altro che cartelle separate che vengono create nel repository. Non esiste una funzione tag in SVN. Ciò viene compensato utilizzando la numerazione universale dei file in SVN. |
| Tipi di file | CVS inizialmente supportava l'archiviazione dei dati di testo. A causa di questa memorizzazione di altri file come file binari e Unicode non è facile e necessita di informazioni speciali e regolazioni sul lato server o client. | SVN è costruito per essere abbastanza intelligente. Può cambiare e manipolare tutti i tipi di file e SVN non richiede istruzioni speciali da parte dell'utente. |
| Rollback | CVS aiuta a ripristinare qualsiasi commit che ha avuto luogo nel repository. Ciò richiede del tempo poiché ogni file deve essere elaborato singolarmente. | SVN non consente il rollback di alcun codice sottoposto a commit. Si suggerisce di evitare la sovrascrittura dello stato del repository. Tuttavia, tale commit rimarrà nel repository. |
| Architettura interna | CVS è considerato un vecchio sistema. Ha un sacco di script che sono scritti in RCS e successivamente impacchettati in un singolo eseguibile. | SVN ha una buona architettura interna e il codice che viene salvato qui è espandibile. Oltre a ciò, ci sono molti miglioramenti futuri che sono in programma per essere in arrivo. |
Conclusione - SVN vs CVS
Sia SVN che CVS sono strumenti di versioning e aiutano a mantenere i codici per un progetto in modo efficiente. Ma quando si tratta di scegliere quello migliore è sempre consigliabile andare con SVN. Il motivo per cui SVN è più recente e ha opzioni più avanzate. Permette il commit atomico mentre CVS non ha questa funzione. SVN ha la funzione di rinominare e spostare file e directory mentre CVS no. Di conseguenza, si può concludere che SVN è un'opzione migliore da scegliere.
Articoli consigliati
Questa è stata una guida alla differenza principale tra SVN e CVS. Qui discutiamo anche le differenze chiave SVN e CVS con infografica e tabella comparativa. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più
- Differenza tra CNA e CCNP
- JSON e CSV: differenze principali
- Confronto tra SAS vs R
- Selenio vs QTP: conoscere i confronti