In questo tutorial, il primo di una serie sulla modifica e il ritocco delle immagini con Adobe Camera Raw, daremo una rapida occhiata alla principale differenza tra i due formati di file più popolari utilizzati oggi dalle fotocamere digitali: raw e JPEG.webp - e scopriremo perché uno di questi ha un grande vantaggio rispetto all'altro quando si tratta di editing e ritocco delle immagini.
Oggi molte fotocamere digitali, incluse DSLR e fotocamere compatte di fascia alta, ci danno la possibilità di salvare le nostre immagini come file raw o JPEG.webp. Il formato JPEG.webp esiste da oltre 20 anni e rimane fino ad oggi il formato di file più utilizzato per il salvataggio e la condivisione di foto digitali. Il formato raw, d'altra parte, è uno sviluppo molto più recente, ma se stai pensando "Beh, ovviamente il nuovo è meglio, giusto?", Non è così semplice. Mentre JPEG.webp è un formato di file standard del settore, potrebbe sorprenderti apprendere che raw non è affatto un formato di file. Almeno, non nel senso tradizionale.
Potresti aver notato che ho scritto "raw" in lettere minuscole e "JPEG.webp" in maiuscolo, e c'è una ragione per questo. Con la maggior parte dei formati di file, le lettere nel nome del formato rappresentano effettivamente qualcosa. In questo caso, il termine "JPEG.webp" è l'abbreviazione di Joint Photographic Experts Group, il nome dell'organizzazione che ha creato lo standard (proprio come "GIF" sta per Graphics Interchange Format e "TIFF" è il Tagged Image File Format). "Raw", d'altra parte, non rappresenta nulla. È solo una parola normale e ciò che significa (almeno nel caso delle immagini digitali) è che il file contiene le informazioni sull'immagine non elaborata catturate dal sensore della fotocamera quando si è premuto il pulsante di scatto.
Cosa significa e in cosa differisce da JPEG.webp? In molti modi, scattare le tue foto in formato JPEG.webp è come inviare un rotolo di pellicola a un laboratorio fotografico per sviluppare le tue immagini e ciò che finisci è, beh, qualunque cosa tu finisca. Quando si riprendono JPEG.webp, la fotocamera diventa il laboratorio fotografico, elaborando l'immagine in una serie di passaggi che includono l'impostazione del bilanciamento del bianco, la regolazione del contrasto e della saturazione del colore, l'applicazione della nitidezza e quindi la compressione dell'immagine per ridurne le dimensioni del file (un processo noto come "compressione con perdita" perché causa una perdita della qualità dell'immagine). Sì, puoi modificare e ritoccare la foto tu stesso in seguito in Photoshop, ma stai iniziando con un'immagine che è già stata elaborata, con modifiche permanenti già apportate ai suoi pixel (e molte delle informazioni dell'immagine originale già scartate). Non sarebbe meglio se potessi in qualche modo catturare le informazioni sull'immagine direttamente dal sensore della fotocamera prima che il piccolo laboratorio fotografico interno della tua fotocamera ci metta le mani ad alta tecnologia e prenda decisioni su come dovrebbe apparire la tua foto?
È qui che arriva il raw. Un file raw è come portare il film negativo nella stanza buia e sviluppare la foto da soli, con il controllo completo e la libertà creativa sul risultato finale. In effetti, i file non elaborati vengono spesso definiti negativi digitali e per elaborare i file non elaborati utilizziamo un programma come Adobe Camera Raw come camera oscura digitale (molte persone usano i termini "raw" e "Camera Raw" come se fossero la stessa cosa, ma "raw" si riferisce specificamente al tipo di file stesso, mentre Camera Raw è un'applicazione creata da Adobe che possiamo usare per elaborare i file grezzi). Ogni bit di informazioni sull'immagine acquisite dal sensore della fotocamera viene salvato e archiviato nel file raw, senza elaborazione di alcun tipo. In effetti, i file sono così "grezzi" che non possiamo nemmeno aprirli normalmente su un computer come facciamo con JPEG.webp e altri tipi di file. Possono essere aperti solo in un programma come Camera Raw in cui possiamo quindi elaborare le foto in qualsiasi modo scegliamo prima di aprirle in Photoshop per un ulteriore perfezionamento o salvarle come file JPEG.webp o altri tipi di file tradizionali.
Il vantaggio principale di acquisire le nostre immagini come file raw rispetto ai file JPEG.webp è che abbiamo molte più informazioni sulle immagini con cui lavorare, tra cui una gamma dinamica molto più ampia (il numero di livelli di luminosità nell'immagine) e uno spazio colore più ampio, e questo significa che possiamo spingere le immagini molto più lontano di quanto potremmo con i JPEG.webp, mettendo in evidenza e salvando i dettagli nascosti nelle ombre più scure e nelle luci più luminose, dettagli che spesso vengono sbalzati via e persi per sempre dal processo di conversione JPEG.webp di una fotocamera.
Plug-in codici brevi, azioni e filtri: errore nello shortcode (ads-photoretouch-middle_2)
Per mostrarti cosa intendo, diamo una rapida occhiata a un esempio di come, solo lavorando con file raw anziché JPEG.webp, possiamo ottenere risultati molto migliori con le nostre immagini. Qui, ho usato Adobe Bridge (CS6, in questo caso) per navigare in una cartella sul mio desktop contenente due immagini. A prima vista, semplicemente guardando le anteprime, può sembrare che entrambe le immagini siano uguali, ma c'è una differenza importante. La versione a sinistra è un file non elaborato e quella a destra è un file JPEG.webp. Il file raw ha un'estensione ".CR2" alla fine del suo nome, che è l'estensione di file raw di Canon (altri produttori di fotocamere usano estensioni diverse per i loro file raw) mentre JPEG.webp ha un'estensione ".jpg.webp" tradizionale:
Una versione raw (a sinistra) e JPEG.webp (a destra) della stessa foto.
Prima di aprire queste immagini in Camera Raw, dovremmo prima esaminare un'altra importante differenza tra file raw e JPEG.webp, e questa è la dimensione del file . Tutte le informazioni extra sulle immagini contenute in file grezzi hanno un prezzo, il che significa che i file stessi sono molto più grandi di quelli che normalmente vediamo con i JPEG.webp. Selezionerò la versione non elaborata dell'immagine a sinistra facendo clic sulla sua miniatura:
Selezione del file non elaborato in Adobe Bridge.
Con il file raw selezionato, se guardiamo i suoi metadati nel pannello Metadata nella colonna di destra di Bridge, vediamo che le dimensioni in pixel dell'immagine sono 3744 x 5616 e le dimensioni del file sono di 26, 84 MB . Ciò potrebbe non sembrare "enorme" rispetto, per esempio, a un disco Blu-ray da 50 GB, ma rispetto a un file JPEG.webp come vedremo tra poco, è enorme:
Il pannello Metadati mostra, tra le altre cose, le dimensioni dell'immagine sia in pixel che in megabyte (MB).
Successivamente, farò clic sulla versione JPEG.webp della foto per selezionarla:
Passa al file JPEG.webp.
Il pannello Metadati in Bridge ora mostra le stesse informazioni ma questa volta per il file JPEG.webp, e qui vediamo che la versione JPEG.webp ha le stesse dimensioni in pixel (3744 x 5616) del file raw. Eppure, la dimensione della versione JPEG.webp su disco è solo 2, 88 MB, quasi un decimo della dimensione del file raw:
La versione JPEG.webp ha le stesse dimensioni, in pixel, ma occupa molto meno spazio sul disco rigido.
Naturalmente, le dimensioni dei file delle tue immagini potrebbero essere diverse e dipenderanno in gran parte dal numero di megapixel (MP) della tua fotocamera, ma una cosa che non cambierà è che un file raw sarà sempre significativamente più grande della stessa immagine salvato come JPEG.webp. È un grosso problema? Non tanto quando stai elaborando l'immagine sul tuo computer. Al giorno d'oggi, Photoshop è in grado di gestire facilmente un file di 20-30 MB e i dischi rigidi del computer sono abbastanza grandi ed economici ora che lo spazio di archiviazione di solito non è un problema. Il punto in cui le dimensioni extra possono rappresentare un problema, tuttavia, è quando sei fuori a scattare le tue immagini. I file non elaborati occupano molto più spazio sulla scheda di memoria della fotocamera, il che significa che la scheda conterrà meno foto rispetto a quando si scattava in JPEG.webp. Inoltre, se sei un fotografo d'azione o sportivo che ha bisogno di sparare quanti più scatti al secondo puoi, scattare in raw può rallentarti dal momento che la fotocamera impiega più tempo a salvare questi file grezzi più grandi sulla scheda di memoria. Per la maggior parte di noi, tuttavia, la maggiore qualità delle immagini e il potenziale di modifica delle immagini grezze superano di gran lunga qualsiasi preoccupazione relativa alle dimensioni del file, quindi apriamo queste due immagini in Camera Raw e vediamo quanta differenza c'è.
Photoshop in realtà ci consente di aprire e modificare non solo i file raw ma anche i file JPEG.webp e TIFF in Camera Raw, quindi aprirò entrambe queste immagini facendo prima clic sull'immagine a sinistra per selezionarla, quindi tenendo premuto il tasto Maiusc su la mia tastiera e facendo clic sull'immagine a destra. Questo seleziona entrambe le immagini contemporaneamente in Bridge (entrambe sono evidenziate):
Selezione di entrambe le foto contemporaneamente.
Con entrambe le foto selezionate, le aprirò in Camera Raw facendo clic sull'icona Apri in Camera Raw nella parte superiore dello schermo:
Facendo clic sull'icona Apri in Camera Raw.
Questo avvia la finestra di dialogo Camera Raw, con la versione raw dell'immagine aperta nella grande area di anteprima al centro. Possiamo vedere solo un'immagine alla volta in Camera Raw, ma possiamo vedere entrambe le immagini che ho aperto visualizzate come anteprime in una vista filmina a sinistra. L'immagine evidenziata è quella attualmente attiva:
La finestra di dialogo Camera Raw che visualizza la versione non elaborata dell'immagine.
Farò clic sulla miniatura della versione JPEG.webp a sinistra per passare ad essa, e ora possiamo vedere la versione JPEG.webp dell'immagine nell'area di anteprima centrale. Finora, entrambe le versioni raw e JPEG.webp sembrano molto simili. E per "simile" intendo entrambi sembrano sovraesposti:
Passare alla versione JPEG.webp facendo clic sulla sua anteprima a sinistra.
Nell'angolo in alto a destra della finestra di dialogo Camera Raw è l' istogramma che ci mostra l'attuale gamma tonale della nostra immagine, iniziando dal nero puro all'estrema sinistra e aumentando gradualmente la luminosità al bianco puro all'estrema destra. Più sono alte le barre in una certa area dell'istogramma, più informazioni abbiamo in quella regione di luminosità dell'immagine. Ecco come appaiono gli istogrammi attuali, con la versione non elaborata a sinistra e quella JPEG.webp a destra. Proprio come con le immagini stesse, sembrano quasi identiche, con la maggior parte dei dettagli concentrati nelle alte luci come ci aspetteremmo di vedere con immagini sovraesposte:
Gli istogrammi non mostrano ancora molta differenza tra le versioni raw (a sinistra) e JPEG.webp (a destra).
Da quello che abbiamo visto finora, sarebbe difficile giustificare la maggiore dimensione del file raw quando non sembra migliore del JPEG.webp, ma sta per cambiare. Tornerò alla versione non elaborata dell'immagine facendo clic sulla sua anteprima a sinistra:
Facendo clic sulla miniatura della versione non elaborata.
Ora, questo non vuole essere un tutorial dettagliato su come elaborare le immagini in Camera Raw, ma una cosa veloce che possiamo fare è lasciare che Camera Raw stessa faccia la sua ipotesi migliore su come migliorare un'immagine. Se guardi sotto l'istogramma nella colonna di destra della finestra di dialogo, vedrai che per impostazione predefinita, Camera Raw apre il pannello di base che è dove troviamo la maggior parte dei controlli di cui abbiamo bisogno per regolare il bilanciamento del bianco, l'esposizione, il contrasto, e saturazione del colore dell'immagine complessiva. Piuttosto che trascinare i cursori e apportare modifiche a questi controlli da solo, lascerò che Camera Raw provi a correggere l'immagine semplicemente facendo clic sul pulsante Auto direttamente sopra il cursore Esposizione. Ancora una volta, sto lavorando alla versione non elaborata dell'immagine:
Facendo clic sul pulsante Auto nel pannello Base.
Ecco cosa ha inventato Camera Raw. La zona importante a cui prestare attenzione qui è il cielo, così come la cima della montagna innevata. Un momento fa quest'area appariva sbiadita e poco interessante, eppure ora, con la versione grezza dell'immagine, vediamo molti dettagli importanti nelle alte luci. I file non elaborati contengono così tante informazioni sull'immagine che spesso volte, le aree che apparivano completamente esplose all'inizio in realtà contengono molti dettagli che possiamo salvare:
La versione raw ora sembra molto migliore, con molti dettagli nelle alte luci.
Certo, le ombre ora sembrano troppo scure ma per i nostri scopi qui, non mi preoccuperò di loro. Passiamo alla versione JPEG.webp. Farò clic sulla sua anteprima a sinistra per selezionarlo, quindi, proprio come ho fatto con il file raw, farò semplicemente clic sul pulsante Auto nel pannello Nozioni di base sulla destra per consentire a Camera Raw di provare a correggere l'immagine per me . Questa volta, le cose non funzionano quasi altrettanto bene e la differenza tra JPEG.webp e raw diventa più evidente. I punti salienti sembrano un po 'migliori rispetto a quelli originari, ma non di gran lunga e non altrettanto impressionanti della versione raw. Il motivo è che il file JPEG.webp semplicemente non contiene sufficienti informazioni sull'immagine. La maggior parte dei dettagli nei momenti salienti è andata perduta nel processo di conversione JPEG.webp e, una volta sparita, è sparita:
La versione JPEG.webp dopo aver fatto clic sul pulsante Auto.
Diamo un'altra occhiata agli istogrammi, dove ora vediamo una differenza tra loro. Si noti che l'istogramma della versione non elaborata sulla sinistra sembra ancora bello e fluido dopo la modifica. Ciò significa che abbiamo ancora un tono continuo in tutta l'immagine, con i colori e i livelli di luminosità che passano uniformemente da più scuri a più chiari. La versione JPEG.webp a destra, tuttavia, non regge. Vedi quel motivo a "pettine" nelle alte luci a destra con spazi tra i livelli di luminosità? Gli spazi vuoti significano che ora restano pochi dettagli in quelle regioni di luminosità dell'immagine. In altre parole, rendendo la versione JPEG.webp un po 'migliore, abbiamo effettivamente peggiorato allo stesso tempo:
L'istogramma della versione JPEG.webp sulla destra ora mostra lacune nelle informazioni mancanti nelle alte luci.
Possiamo vederlo più chiaramente ingrandendo l'area del cielo di ogni immagine. Ecco un primo piano del cielo nella versione raw, con molti dettagli e transizioni di luminosità fluide e continue:
La versione raw sembra buona.
Confrontalo con un primo piano della stessa area nella versione JPEG.webp. Non solo sembra ancora sovraesposto, ma ricordi quelle lacune nei punti salienti dell'istogramma? Se osservi attentamente le nuvole, puoi effettivamente vedere il problema. Il dettaglio mancante nelle alte luci ha comportato brutte e dure transizioni tra i livelli di luminosità, comunemente noti come "posterizzazione". Se oscurassi ancora di più l'esposizione, la posterizzazione diventerebbe ancora più evidente. Indipendentemente da ciò che faccio con questa versione JPEG.webp, non riuscirò mai ad avere un bell'aspetto come la versione raw:
Migliorare l'esposizione della versione JPEG.webp ha messo in luce grossi problemi nelle alte luci.
Ci sono più vantaggi nel lavorare con file raw su JPEG.webp rispetto a quelli che ho trattato qui, e ovviamente c'è molto di più nell'elaborazione delle immagini in Camera Raw rispetto al semplice clic su Auto. Tratterò tutto ciò che devi sapere su come lavorare con Camera Raw in questa serie di tutorial, ma spero per ora almeno di averti dato un'idea di quanto più potenziale c'è per la modifica e il ritocco delle immagini quando fai il passaggio dal JPEG.webp alla cattura e modifica delle immagini in raw.
E lì ce l'abbiamo! Questo è il nostro sguardo alle differenze tra JPEG.webp e immagini grezze! Dai un'occhiata alla nostra sezione Ritocco fotografico per ulteriori tutorial sulla modifica delle immagini di Photoshop!