Erlang vs Haskell - Top 9 Confronti utili di Erlang vs Haskell

Differenza tra Erlang vs Haskell

In questo articolo, vedremo uno schema di Erlang vs Haskell. In questo Haskell è un linguaggio di programmazione per computer. È un linguaggio funzionale tipicamente statico che viene fornito con l'essenza della modularità e dell'uso multiuso. Il linguaggio prende il nome da Haskell Brooks Curry, le cui azioni in matematica sono il risultato dello stato attuale dei linguaggi funzionali. Essendo Haskell un linguaggio di programmazione funzionale è stato fabbricato in particolare per gestire l'elaborazione di elenchi e il calcolo simbolico. La programmazione funzionale è simile alle funzioni matematiche, quindi può essere aggiunta o moltiplicata, ecc. Essendo un linguaggio funzionale, Haskell dice al computer "che cosa è" piuttosto che chiedere "cosa fare" e "come fare" come da altre lingue convenzionali. Haskell ha un linguaggio tipicamente statico che aiuta lo sviluppatore a non menzionare i tipi per tutte le variabili dichiarate ed è anche modulare che lo rende facile da usare ed economico.

Simile a Haskell, Erlang è anche un linguaggio di programmazione funzionale con un ambiente di runtime. Questo linguaggio di programmazione ha il supporto integrale per solidità, concorrenza e distribuzione. Correlato con l'altro linguaggio funzionale, si concentra anche sulla valutazione delle espressioni, piuttosto che sull'esecuzione dei comandi, in cui le funzioni vengono utilizzate dalle espressioni per concludere i valori di base. Anche se Erlang è un linguaggio funzionale, condivide alcuni dei suoi like con Java in quanto supporta il concetto di multithreading e ha una macchina virtuale. Il linguaggio Java si concentra sullo sviluppo Web, mentre Erlang ha la sua esperienza in server robusti e sistemi integrati. Erlang è un linguaggio open source ed è molto utilizzato dai programmatori grazie alla sua capacità di realizzare programmi robusti e lavorare su computer distribuiti all'interno di una rete.

Confronto diretto tra Erlang vs Haskell (Infografica)

Di seguito è riportato il confronto tra i primi 9 tra Erlang vs Haskell :

Differenze chiave tra Erlang vs Haskell

Discutiamo alcune delle principali differenze chiave tra Erlang vs Haskell :

Sia Erlang che Haskell sono le scelte più gradite sul mercato in termini di linguaggi di programmazione funzionale. Esploriamo alcune delle differenze vitali tra Erlang e Haskell:

Erlang è tipizzato in modo dinamico, il che significa che il tipo di variabile non è noto fino al runtime. D'altra parte, Haskell è tipizzato staticamente, il che significa che il tipo di tutte le variabili è noto al momento della compilazione.
Erlang è un linguaggio pratico ed è preferito usarlo su un sistema di produzione. Dall'altro lato, Haskell è un linguaggio astratto con un'associazione verso accademici e matematici.
Erlang è più adatto all'ambiente distribuito e allo sviluppo di sistemi distribuiti, a causa della sua funzionalità come robustezza, concorrenza, ecc. Dall'altro lato, Haskell è utilizzato per applicazioni con approccio matematico e scientifico.
Erlang è un linguaggio funzionale tipizzato in modo dinamico, basato sul concetto di bytecode. Dall'altro lato, Haskell è un linguaggio di programmazione puramente funzionale.
Erlang è utilizzato principalmente nel settore delle telecomunicazioni, e-commerce, settore bancario, ecc. A causa del suo supporto dedicato per la progettazione di un sistema distribuito. Dall'altro lato, l'Haskell è un linguaggio di programmazione tradizionale ed è utilizzato nell'industria aerospaziale, finanziaria, ecc.
La sintassi di Erlang non è facile da imparare. Dall'altro lato, Haskell ha una sintassi più breve che si adatta meglio alla programmazione tradizionale.
Erlang è soddisfacente per il sistema basato sulla concorrenza. D'altra parte, Haskell non ha intensità quando si tratta di concorrenza.
Erlang con il suo approccio pratico è popolare per lo sviluppo di un sistema di produzione. Dall'altro lato, Haskell, sebbene puro e tipizzato dinamicamente, non è così buono per lo sviluppo di un sistema di produzione.
Erlang ha il suo brillante supporto di concorrenza e può funzionare in modo efficiente su un sistema distribuito con più nodi. Dall'altro lato, Haskell è un linguaggio di programmazione puramente funzionale progettato per essere eseguito su un singolo nodo.
Erlang è comune per la progettazione di un sistema distribuito, non allo stesso livello di articolazione di Haskell. Dall'altro lato, Haskell con definizioni ricorsive e lambda può astrarre e formalizzare la semantica in modo decisivo.

Tabella comparativa di Erlang vs Haskell

La tabella seguente riassume i confronti tra Erlang vs Haskell :

Fattori chiave	Erlang	Haskell
Linguaggio funzionale digitato	È un linguaggio di programmazione tipizzato dinamicamente. Significa che la variabile otterrà il suo tipo in fase di esecuzione.	È un linguaggio di programmazione tipicamente statico Ciò significa che il modulo variabile è noto al momento della compilazione.
Sintassi	La sintassi tipica non è facile da imparare.	La sintassi breve è facile da imparare.
Facilità di apprendimento	Facile da imparare rispetto a Haskell.	Curva di apprendimento difficile, ovvero ripida.
Caso d'uso	Soluzioni pratiche o in tempo reale.	Problemi matematicamente orientati.
Progettazione del sistema distribuito	A causa delle sue straordinarie caratteristiche come tolleranza agli errori, concorrenza, ecc., È preferito per la progettazione di sistemi distribuiti.	Non preferito per la progettazione di sistemi distribuiti.
Approccio	Puramente funzionale.	Approccio tradizionale.
Caratteristiche	Erlang è caratterizzato da concorrenza, tolleranza agli errori, digitazione dinamica forte, adattamento dei modelli, valutazione entusiasta, adatta per la gestione di sistemi distribuiti e per lavorare su applicazioni in tempo reale.	Le caratteristiche di Haskell sono costituite da espressioni lambda, comprensione dell'elenco, valutazione pigra, classi di tipi, corrispondenza dei modelli e polimorfismo tipizzato.
Comunicazione tra thread	Erlang supporta un solo modello di comunicazione, ovvero il modello di passaggio dei messaggi.	In Haskell, la comunicazione tra thread può essere possibile in molti modi come Mvar, passaggio di messaggi, ecc.
Prestazione	La Beam VM di Erlang ha un'ottima stabilità.	Il compilatore GHC di Haskell offre meno prestazioni rispetto alla macchina virtuale Erlang a causa del suo comportamento diabolico nell'esecuzione del lavoro e nell'implementazione del compilatore.

Conclusione

Erlang e Haskell, entrambi hanno i loro pro e contro. Haskell è un sistema puramente funzionale, tradizionale, tipicamente statico, orientato matematicamente e con una breve sintassi. Inoltre, la curva di apprendimento di Haskell è ripida. Ha caratteristiche come definizioni ricorsive e utilizza il calcolo lambda, che a sua volta aiuta a formalizzare la semantica astratta per l'uso. Inoltre, per la progettazione di un sistema di produzione, Erlang è preferito a Haskell per le sue determinate caratteristiche come tolleranza agli errori, concorrenza, ecc. Ed è anche più adatto ai sistemi distribuiti per le sue caratteristiche.

Articoli consigliati

Questa è una guida per Erlang vs Haskell. Qui discutiamo anche le differenze chiave tra Erlang e Haskell con le infografiche e la tabella di confronto. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più -