TypeScript vs CoffeeScript - Top 38 Differenze utili da imparare

Differenza tra TypeScript e CoffeeScript

In questo post TypeScript vs CoffeeScript esamineremo in profondità le loro differenze. TypeScript è stato sviluppato da Microsoft nel 2012, che è un linguaggio di programmazione open source. Le applicazioni lato client e lato server sono sviluppate utilizzando TypeScript. È fortemente influenzato da C #, Java e JavaScript. Grandi applicazioni sono sviluppate usando TypeScript. È stato sviluppato per correggere le carenze di JavaScript.

CoffeeScript è stato sviluppato nel 2009 da Jeremy Ashkenas. L'ispirazione di CoffeeScript proviene da Ruby, Python e Haskell. Inizialmente, il compilatore di CoffeeScript era in Ruby ma dopo due versioni, il linguaggio è cambiato in JavaScript. Possiamo chiamare questo script come linguaggio di espressione poiché ogni funzione è un'espressione. Il compilatore è self-hosting.

Confronto testa a testa tra TypeScript e CoffeeScript (infografica)

Di seguito sono elencate le 38 principali differenze tra TypeScript e CoffeeScript:

Differenze chiave tra TypeScript e CoffeeScript

Discutiamo alcune delle principali differenze chiave tra TypeScript e CoffeeScript.

Quando chiamiamo TypeScript come superpotenza o superset a JavaScript, CoffeeScript può essere definito una versione sviluppata o un sottoinsieme di JavaScript.
La sintassi di TypeScript prende molte funzionalità da JS mentre la sintassi di CoffeeScript è per lo più la stessa di JS.
TypeScript è un linguaggio di programmazione tipizzato rigorosamente e CoffeeScript è un linguaggio di programmazione tipizzato in modo dinamico.
TypeScript supporta l'uso di interfacce mentre CoffeeScript non supporta l'uso di interfacce.
Le applicazioni lato client e lato server possono essere eseguite utilizzando TypeScript mentre solo le applicazioni lato server possono essere eseguite utilizzando CoffeeScript.
Pochissimi browser non supportano TypeScript mentre CoffeeScript supporta i browser in base alle loro funzionalità.
Le funzioni in TypeScript sono un po 'complesse e sono simili a JS. Mentre in CoffeeScript, la dichiarazione di funzione ha solo una riga di codice.
TypeScript non ha alcuna funzionalità di Python e Ruby ma CoffeeScript ha molte funzionalità tratte da entrambe le lingue.
Maven è utilizzato da molte aziende come strumenti di compilazione Java standard mentre Ant non è così comune al giorno d'oggi.
TypeScript è tra le prime 10 lingue ma CoffeeScript non è così popolare.
TypeScript è relativamente nuovo rispetto a CoffeeScript.
TypeScript ha una corretta integrazione con JS mentre CoffeeScript non interagisce bene con JS.

Tabella di confronto tra TypeScript e CoffeeScript

Discutiamo il confronto principale tra TypeScript vs CoffeeScript:

Sr. n.	Dattiloscritto	CoffeeScript
1	Il controllo statico del tipo può essere eseguito facilmente in TypeScript.	Il controllo statico del tipo non è così semplice in CoffeeScript.
2	TypeScript ha un buon supporto in Visual Studio.	CoffeeScript non ha molto supporto in Visual Studio.
3	I codici TypeScript non sono così concisi come CoffeeScript.	CoffeeScript fornisce una versione del codice più pulita e migliore.
4	TypeScript è facile da imparare per chi conosce JS.	CoffeeScript è buono per coloro che conoscono Ruby o Python.
5	La sintassi è simile a C o C ++.	La sintassi non è simile a C o C ++.
6	TypeScript ha una licenza Apache.	CoffeeScript ha la licenza MIT.
7	TypeScript ha estensione .ts.	CoffeeScript ha estensione .coffee o .lit coffee.
8	TypeScript è un linguaggio di programmazione di alto livello.	CoffeeScript è un linguaggio di programmazione di basso livello e leggero.
9	TypeScript è creato e gestito da Microsoft.	CoffeeScript è gestito su licenza da alcuni sviluppatori.
10	Possiamo dire che TypeScript è una versione modificata o super versione di JS.	Sebbene siano supportate alcune funzionalità di JS, CoffeeScript non è la versione super di JS.
11	Il contenuto viene visualizzato tramite browser Web.	Il contenuto non viene visualizzato tramite browser Web ma tramite JavaScript Engine.
12	TypeScript tenta di migliorare JS fornendo nuove funzionalità.	CoffeeScript non modifica JS ma utilizza le funzionalità per modificare i suoi script.
13	Gli script non sono così complicati come Ant e il supporto del progetto è assicurato.	Gli script sono complicati per progetti a lungo termine e il supporto sarà inferiore.
14	La maggior parte dei database è supportata in TypeScript.	Solo Mongo DB e RethinkDB sono supportati in CoffeeScript.
15	Qualsiasi database è supportato in TypeScript.	Sebbene CoffeeScript non specifichi il supporto per il database, funziona bene con Mongo DB.
16	TypeScript ha supporto multilingue.	CoffeeScript non ha supporto multilingue.
17	TypeScript è compatibile con qualsiasi versione di JS.	Poiché CoffeeScript non è la versione aggiornata direttamente di JS, la compatibilità con JS non è possibile.
18	La programmazione orientata agli oggetti, funzionale e imperativa è supportata in TypeScript.	CoffeeScript supporta solo la programmazione orientata agli oggetti.
19	TypeScript supporta repository e sistemi di controllo della versione.	CoffeeScript non supporta alcun repository o sistema di controllo della versione.
20	Un server in tempo reale è una funzionalità di TypeScript.	CoffeeScript non ha un server in tempo reale.
21	Le classi parziali non sono supportate in TypeScript.	Le classi parziali sono supportate in CoffeeScript.
22	Lo sviluppo del sistema operativo Mac è supportato da TypeScript.	Lo sviluppo del sistema operativo Mac non è supportato da CoffeeScript.
23	Le prestazioni di TypeScript sono migliori.	Le prestazioni di CoffeeScript non sono eccezionali.
24	Una funzione multiutente non è disponibile in TypeScript.	Una funzione multiutente è disponibile in TypeScript.
25	Le distrazioni vengono rimosse silenziosamente in TypeScript.	Questa funzione non è presente in CoffeeScript.
26	La leggibilità del codice non è buona in TypeScript.	La leggibilità del codice è buona in CoffeeScript.
27	L'interpretazione del runtime avviene in TypeScript.	L'interpretazione di runtime non avviene in CoffeeScript.
28	TypeScript è stato creato per rendere JS semplice per i programmatori Dotnet.	CoffeeScript è stato creato per rendere JS semplice per i programmatori Ruby e Python.
29	L'applicazione Windows può essere sviluppata con TypeScript in quanto sviluppata da Microsoft.	Le applicazioni Windows non possono essere sviluppate con CoffeeScript.
30	TypeScript ha la digitazione anatra.	CoffeeScript è rientrato nello stile di ambito.
31	TypeScript ha un ottimo tipo di inferenza.	L'inferenza del tipo di CoffeeScript non è eccezionale.
32	TypeScript ha un buon supporto per gli editor.	CoffeeScript non ha un buon supporto per gli editor.
33	Il codice angolare funziona bene con TypeScript.	CoffeeScript non supporta il codice angolare.
34	I rientri non sono presenti in TypeScript. Le funzioni nidificate diventano complesse e non facili per gli utenti nativi.	Le rientranze sono presenti in CoffeeScript e quindi le funzioni nidificate sono facilmente leggibili.
35	Esistono diversi metodi per inizializzare e assegnare variabili.	Le variabili vengono inizializzate e assegnate con lo stesso metodo in CoffeeScript, il che rende difficile.
36	La documentazione non è facile come CoffeeScript.	La documentazione è semplice se confrontata con TypeScript.
37	Non esiste alcuna opzione per scoprire se la funzione genera errori.	Quando una funzione genera un errore, viene mostrata chiaramente.
38	Le librerie sono presenti in TypeScript.	CoffeeScript ha un numero inferiore di librerie.

Conclusione

Poiché CoffeeScript non è la versione diretta di JS, ora è quasi morto. TypeScript aumenta JS con i linguaggi più recenti e quindi rimarrà più a lungo nel mercato. È utile imparare TypeScript ora dopo aver avuto un'idea chiara di JS. È uno strumento facile da usare una volta che conosci le basi.

Articoli consigliati

Questa è stata una guida a TypeScript vs CoffeeScript. Qui discutiamo le differenze chiave tra TypeScript e CoffeeScript con infografica e tabella comparativa. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più-