Differenza tra Slf4j vs Log4j
Se sei uno sviluppatore, hai scritto spesso una dichiarazione di registrazione nella tua carriera. In questo articolo abbiamo trattato due dei meccanismi di registrazione più comunemente usati: Log4j e Slf4j. Prima di iniziare sarebbe bene comprendere alcune nozioni di base che riguardano la parte WHAT e WHY della registrazione. In questo argomento, impareremo a conoscere Slf4j vs Log4j.
SLF4J: è un termine abbreviato di semplice facciata di registrazione per Java che consente agli utenti di collegare il sistema di registrazione desiderato durante la distribuzione delle applicazioni software. Si noti inoltre che abbiamo usato il termine modello Façade che non è altro che un modello di progettazione software che è comune utilizzare in OOP.
Log4J: è un framework di registrazione (ovvero un'applicazione semi-build in sé) affidabile, flessibile e veloce. Le registrazioni possono essere classificate in vari livelli come traccia, debug, informazioni, errori, fatali e molte altre modalità. Questi dettagli di registrazione sono condivisibili su piattaforme diverse come altri database e console di file.
COSA - I FILE DI LOG possono essere considerati come una cronologia di tracciamento di tutte le attività con i loro risultati. Esse contengono anche tutti i tipi di dettagli di interazione che un utente ha avuto con il sistema o dettagli della transazione, informazioni o anche se qualcosa va storto (intendo dire se la particolare attività non esegue l'esecuzione).
PERCHÉ - dobbiamo tenere traccia delle problematiche, delle dichiarazioni relative al caricamento delle funzioni, al tipo di parametri che abbiamo superato, ai messaggi di avviso o alle notifiche per comprendere meglio l'applicazione in fase di sviluppo e possono anche essere utilizzate come riferimento futuro.
Confronto testa a testa tra Slf4j vs Log4j (infografica)
Di seguito sono elencate le 5 principali differenze tra Slf4j e Log4j 
Differenze chiave tra Slf4j vs Log4j
Discutiamo alcune delle principali differenze tra Slf4j vs Log4j:
1. Ssl4j è solo un'astrazione o fornisce uno strato di astrazione e non lo stiamo usando, mentre Log4j è un framework di registrazione che ha implementazioni diverse.
2. Parlando dei componenti all'interno di questi due Sl4j non ha alcun componente in quanto tale, ha un elenco di implementazioni come logback o NOPlogger e molti altri, mentre in caso di log4j ha 3 componenti principali all'interno di -
- Logger: acquisiscono le informazioni di registrazione durante il runtime
- Appendici: fungono da output durante la pubblicazione delle informazioni di registrazione su destinazioni diverse.
- Layout: forniscono opzioni di formattazione in vari stili.
3. Parlando di preferenze vorremmo dire che non esiste un confronto diretto tra ssl4j e log4j ma ci possono essere preferenze basate su situazioni particolari e quando usarle, seguite sotto l'elenco -
- Ssl4j è facile da usare come API e semplice e diretto
- Ssl4j supporta tutti i framework di registrazione cruciali
- La distribuzione di ssl4j viene fornita con collegamenti per logger diversi come logger semplici, NOPlogger, Log4jloggeradapter, JDK14loggeradapter e JCLLoggerAdapter.
- Ssl4j gestisce le dipendenze Maven
- È ampiamente usato perché è perfettamente documentato con tutti gli if e ma la considerazione
- Ssl4j supporta la mappatura del contesto diagnostico durante la memorizzazione delle informazioni di contesto
- Log4j è considerato sicuro per la pratica della registrazione
- È altamente ottimizzato per le prestazioni
- Log4j supporta più di un appender (un componente di log4j) per logger
- È ampiamente utilizzato in tutto il settore e imposta i parametri di internalizzazione.
- Log4j supporta più livelli di registrazione come WARN, INFO ed ERRORE.
- Il formato e la destinazione della registrazione possono essere modificati facilmente modificando la classe di layout e implementando l'interfaccia dell'appender.
4. Slf4j può essere configurato per utilizzare Log4j come back-end di registrazione per lavorare insieme, ma la successiva conversione non è possibile.
Tabella di confronto Slf4j vs Log4j
Vediamo alcune differenze tra Slf4j e Log4j
| Titolo | SLF4J | log4j |
| Migrazione | Slf4j è compatibile con tutte le sue versioni precedenti. Un utente può facilmente migrare da slf4j a qualsiasi versione senza problemi. | Ci sono diversi ostacoli da considerare per la migrazione, parlando di Log4j2 la compatibilità con le versioni precedenti non è possibile. |
| Ultima versione | Ssl4j ha rilasciato la versione più recente e stabile di 1.7 | La versione 2.0.8 è l'ultima edizione. |
| Scelta delle preferenze | Le librerie e i componenti incorporati dovrebbero preferire ssl4j per le loro esigenze di registrazione perché queste librerie non possono scegliere il framework di registrazione per l'utente finale. | Ogni volta che hai bisogno di un approccio più dinamico e flessibile che offra più funzionalità. |
| Pre-requisiti | Per prima cosa, i pre-requisiti variano secondo le versioni. Le versioni successive hanno alcuni requisiti diversi rispetto alle loro controparti più recenti. Vediamo alcuni di questi requisiti -
| Esistono diverse dipendenze in base ai requisiti, ma le poche importanti e comunemente considerate sono menzionate di seguito -
|
| API | Alcune API slf4j comuni sono -
| Alcune delle API di log4j sono:
|
Conclusione
La registrazione è una parte essenziale della risoluzione dei problemi delle applicazioni, è un parametro di sviluppo per la ricerca di problemi durante il ciclo di sviluppo. Per quanto riguarda il logging, abbiamo assistito a due giocatori cruciali, ovvero CLF4J e LOG4J. Abbiamo anche visto cosa sono SLF4J e LOG4J, quali possibilità hanno e come possono essere utilizzate. Essenzialmente vengono utilizzati dagli sviluppatori per la registrazione e hanno alcune linee guida specifiche per l'uso
Abbiamo elencato uno schema a blocchi di come questi due si adattano allo scenario di registrazione -
Articoli consigliati
Questa è una guida a Slf4j vs Log4j. Qui discutiamo le differenze chiave tra Slf4j e Log4j con infografica e tabella comparativa. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più -
- Ansible vs Puppet
- Ansible vs Puppet vs Chef
- Debian vs Arch
- Kubernetes vs Docker