Maven vs Ant - Le 34 principali differenze da imparare con l'infografica

Differenza tra Maven vs Ant

Maven vs Ant è uno strumento di build Java fornito da Apache. Maven vs Ant aiutano nel processo di costruzione del progetto. Maven è stato creato da Jason van Zyl nel 2002 per il sottoprogetto di Apache Turbine. Le lingue utilizzate erano Java e C #. Project Object Model (POM) è utilizzato in Maven. Aiuta a costruire progetti e documentazione. Maven può anche essere usato nella dipendenza del progetto. Ant è uno strumento software Java sviluppato nel 2000. Aiuta ad automatizzare i processi di compilazione del software. Gli script di formiche sono scritti in XML. Viene utilizzato anche per gestire attività ripetitive.

Confronto testa a testa tra Maven vs Ant (infografica)

Di seguito sono elencate le 34 principali differenze tra Maven e Ant:

Differenze chiave tra Maven e Ant

Discutiamo alcune delle principali differenze chiave tra Maven e Ant:

Maven è dichiarativo e deve essere definito nel file .xml; La formica è procedurale e le informazioni sulla struttura del progetto devono essere fornite in precedenza.
Maven segue una convenzione di codice sorgente, codice di compilazione, ecc. Mentre Ant non segue alcuna convenzione. Diamo ordine e Ant lo esegue.
Maven è migliore rispetto alla formica nella gestione delle dipendenze. Maven è in grado di identificare tutti i tipi di dipendenze.
Ant richiede più impostazioni di configurazione di Maven.
Al fine di costruire il progetto, Maven fornisce un'interfaccia coerente mentre in Ant l'interfaccia non è coerente.
In Maven è possibile utilizzare un repository centrale o locale e le dipendenze vengono scaricate automaticamente. Ma in Ant, la directory viene utilizzata come repository e le dipendenze non vengono scaricate automaticamente.
Maven ha un ciclo di vita e i passaggi vengono eseguiti quando viene eseguito il comando mvn install mentre Ant non ha alcun ciclo di vita.
Più che uno strumento di compilazione, Maven funge da strumento di gestione del progetto mentre Ant è solo uno strumento di compilazione.
Maven è utilizzato da molte aziende come strumenti di compilazione Java standard mentre Ant non è così comune al giorno d'oggi.
Maven può essere considerato come un framework per eseguire progetti mentre Ant è una cassetta degli attrezzi per costruire il progetto.
Gli script e i plugin Maven sono riutilizzabili mentre gli script Ant non sono riutilizzabili.

Maven vs Ant Tabella comparativa

Discutiamo il miglior confronto tra Maven e Ant:

Esperto di	Formica
Maven ha un layout di progetto standard.	Ant non ha un layout di progetto standard.
Maven è in grado di creare report basati sulle dipendenze del progetto.	Ant non crea report da solo e può essere creato per creare report.
Maven ha una struttura predefinita di build del progetto.	Dobbiamo definire tutto dalla directory, destinazione, progetto, ecc. In Ant.
I file di classe Java vengono creati nella directory di base stessa.	I file di classe Java devono essere creati come configurazione in Ant.
Maven fornisce un'interfaccia comune.	La formica non fornisce un'interfaccia comune.
Le dipendenze non devono essere aggiornate manualmente.	Le dipendenze devono essere aggiornate manualmente.
Maven ha convenzioni di denominazione standard.	Ant non ha convenzioni di denominazione standard.
Maven è più preferito dagli utenti.	La formica è meno preferita dagli utenti.
Il processo di costruzione della maven non è così forte rispetto alla formica.	È meglio prendere in considerazione la formica durante il processo di compilazione.
Maven funziona con comandi predefiniti e quindi non è così flessibile come Ant.	La formica offre maggiore flessibilità e quindi tutto deve essere scritto da zero.
Maven funziona sui plugin e può essere giustamente chiamato un framework di esecuzione dei plugin.	Ant non fornisce plugin come Maven.
L'applicazione simile a un prodotto è facilmente integrata Maven.	I progetti legacy vengono creati facilmente in Ant.
Gli script non sono così complicati come Ant e il supporto del progetto è assicurato.	Gli script sono complicati per progetti a lungo termine e il supporto sarà inferiore.
Maven è progettato per semplificare l'attività agli sviluppatori.	Ant, dal momento che è il primo strumento di compilazione, è un po 'complesso per gli sviluppatori.
Maven ha plugin e comandi integrati per costruire il progetto.	La formica prende ordini dagli sviluppatori e costruisce il progetto.
La documentazione è più in Maven.	La documentazione è meno in Ant.
I membri del team trovano Maven come uno strumento di creazione semplice.	La formica è difficile rispetto a Maven da imparare.
L'affidabilità di Maven non è così buona.	La formica è più affidabile rispetto a Maven.
Non possiamo ripetere le build di Maven.	Le formiche sono ripetibili.
Poiché i plug-in sono scritti ciascuno per attività specifiche, i plug-in non vengono riutilizzati.	I plug-in sono meno in Ant ma gli strumenti possono essere combinati per le attività.
La struttura delle directory in Maven è migliore.	La struttura delle directory non è eccezionale in Ant.
Gli script Maven sono semplici.	Gli script di Ant sono leggibili.
Le attività di formica possono essere utilizzate in Maven.	Non possiamo usare le attività di Maven in Ant.
I conflitti nella stessa libreria non sono gestiti bene in Maven.	I conflitti nella stessa libreria sono gestiti bene in Ant.
I calcoli possono essere eseguiti in Zsh usando il comando scale.	Calcolatore esterno EXPR e BC sono usati in Bash per fare calcoli.
È difficile personalizzare gli script di compilazione a causa della gestione delle dipendenze in Maven.	Dato che tutto inizia da zero in Ant, è facile personalizzare gli script di compilazione.
La gestione delle dipendenze viene eseguita da sola.	Ant riceve aiuto da Apache Ivy per la gestione delle dipendenze.
I progetti Maven sono facili da creare e mantenere.	I progetti di formiche non sono facili da creare e la manutenzione richiede l'esecuzione di alcuni script.
Maven ha un file pom.xml.	Ant non ha un file pom ma funziona con script XML.
I file Jar non sono memorizzati nel sistema; piuttosto vengono scaricati nel repository.	I file Jar sono memorizzati nel sistema poiché Ant non ha alcun repository.
Le convenzioni di Maven aiutano gli utenti a utilizzare il codice sorgente predefinito.	Non esiste un codice sorgente predefinito in Ant.
Maven utilizza comandi basati su shell per i file.	La formica utilizza XML per i file.
Un albero gerarchico di dipendenze può essere creato in Maven.	Poiché Ant non esegue la gestione delle dipendenze, non è possibile creare l'albero delle dipendenze gerarchico.
Immagini o altri file non compilati possono essere integrati nel repository o nel file Jar.	I file non rispettati non sono integrati nel repository o nel file jar in Ant.

Conclusione

Ant è stato sviluppato prima di Maven e quindi Maven viene aggiornato di più. Ma la flessibilità e la dipendenza non possono essere garantite insieme se usiamo Maven o Ant. Sono disponibili plug-in Ant-maven per costruire il progetto con entrambi gli strumenti. Il progetto può essere realizzato utilizzando uno qualsiasi degli strumenti a seconda delle necessità dell'utente e della creatività dello sviluppatore.

Articoli consigliati

Questa è una guida per Maven vs Ant. Qui discutiamo dell'introduzione a Maven vs Ant, le differenze chiave con l'infografica e la tabella di confronto. Puoi anche consultare i nostri altri articoli suggeriti per saperne di più–