Differenza tra Haskell vs Erlang
Haskell è un linguaggio di programmazione funzionale standard, che è modulare e di natura generale. Questa lingua prende il nome da Haskell Brooks Curry, matematico e logico. Haskell ruota attorno al concetto di funzioni, che sono un blocco di codice che mira a svolgere compiti specifici. Le funzioni vengono chiamate solo quando richiesto. Le funzioni sono anche trattate come valori, cioè due funzioni possono essere aggiunte proprio come i normali numeri interi. Questo rende Haskell un linguaggio di programmazione puramente funzionale. Due aspetti importanti di Haskell sono la semantica non rigorosa e la forte tipizzazione statica. Con Haskell, la tipizzazione forte dei dati è unita al concetto di polimorfismo, significa che uno sviluppatore può scrivere una singola funzione che ordinerebbe numeri interi e stringhe. Ciò è diverso dalle altre lingue, in cui lo sviluppatore deve scrivere due funzioni separate per due diversi tipi di dati.
Proprio come Haskell, anche Erlang rientra nella categoria di un linguaggio di programmazione funzionale, che è concorrente e di natura generale. Proprio come qualsiasi altro linguaggio funzionale, si concentra sulla valutazione delle espressioni, piuttosto che sull'esecuzione dei comandi, in cui le espressioni utilizzano funzioni per dedurre i valori di base. Pur essendo funzionale, è come Java in un certo senso che utilizza una macchina virtuale e ha il supporto per il multithreading. La comunità Java si concentra principalmente sull'ecosistema di sviluppo Web, mentre Erlang ha la sua roccaforte su un sistema incorporato e server robusti. Infatti, Erlang è progettato per lo sviluppo di robusti programmi di sistema, lavorando su computer distribuiti in una rete. Erlang è disponibile gratuitamente come codice open source e viene insegnato in tutto il mondo nelle università.
Haskell ha ottenuto la sua prima versione stabile nel luglio 2010. Promuove un sistema di tipi con un aspetto interessante chiamato "valutazione pigra", con il quale il risultato di una funzione può essere passato a un'altra funzione, una funzione che prende un'altra funzione come argomento o restituisce, di conseguenza, sono qualificati come funzioni di ordine superiore. Un'altra caratteristica interessante è definita come monadi, una catena di montaggio come struttura, un compito diverso viene eseguito ad ogni fermata sulla linea. A causa di questa funzione, qualsiasi effetto collaterale può essere classificato come un'attività separata escludendo qualsiasi funzione.
Erlang trae la sua somiglianza con Java, per fornire la garbage collection, gli sviluppatori non devono preoccuparsi dei problemi di restituzione dello spazio di memoria allocati. Il componente di sistema può essere sviluppato in modo efficiente con la funzione di tipo dinamico di Erlang, questi componenti non devono preoccuparsi del tipo di dati con cui avranno a che fare. Un programma Erlang può essere distribuito abbastanza facilmente e può essere eseguito su qualsiasi nodo di una rete, rendendo Erlang abbastanza efficiente per la costruzione di componenti di sistema. Il linguaggio Erlang fornisce anche interfacce per Java, C, C ++, quindi può essere implementato con facilità. Essendo uno concorrente, la supervisione del thread è utile per le macchine a stati e la distribuzione degli eventi. Su ogni piattaforma è possibile identificare il bytecode di Erlang. Può rivelarsi un'opzione migliore quando si tratta di qualsiasi attività concorrente, tolleranza agli errori, risposta in tempo reale, caratteristiche necessarie per mantenere un sistema di backend sano. Per un sistema di rete con un server HTTP, un protocollo come SNMP, include tutti i componenti, rendendo così Erlang una scelta preferita per una rete e un sistema distribuito. Il suo modello basato sull'attore lo rende esattamente abbastanza buono per il sistema distribuito.
Confronti testa a testa tra Haskell vs Erlang (Infografica)
Di seguito è la 6 differenza principale tra Haskell vs Erlang 
Differenze chiave tra Haskell vs Erlang
Sia Haskell vs Erlang sono scelte popolari nel mercato; parliamo di alcune delle principali differenze tra Haskell e Erlang
- Haskell è un linguaggio di programmazione funzionale fortemente tipizzato staticamente mentre Erlang è un linguaggio di programmazione funzionale tipizzato dinamicamente.
- Haskell ha un concetto più astratto con associazione verso accademici e matematici, mentre Erlang è di natura più pragmatica e può essere preferito usare su un sistema di produzione.
- Haskell è un linguaggio tradizionale e di uso generale, con il suo puro aspetto funzionale mentre Erlang è più adatto per l'ambiente distribuito, è in primo piano nello sviluppo di applicazioni distribuite, con una caratteristica come la tolleranza agli errori.
- Haskell è un linguaggio di programmazione puramente funzionale e non gelifica con il resto dei paradigmi, mentre Erlang è un linguaggio funzionale ibrido e di tipo dinamico, basato sul concetto di bytecode.
- Haskell è di natura tradizionale e accademica, non di natura pragmatica, mentre Erlang con le sue radici nel settore delle telecomunicazioni ha un supporto dedicato per la progettazione di un sistema distribuito.
- Haskell ha una sintassi più concisa, più adatta alle tradizionali competizioni di programmazione mentre Erlang ha successo, ma la sua sintassi non è facile da affrontare.
- Haskell non ha genialità quando si tratta di concorrenza, mentre Erlang è adatto per il sistema basato sulla concorrenza.
- Haskell, sebbene elegante e accademico, non è così popolare nel sistema di produzione, mentre Erlang con il suo approccio pragmatico è popolare in un sistema di produzione.
- Haskell, essendo un linguaggio di programmazione tradizionale, è progettato per funzionare su un singolo nodo mentre Erlang, con il suo meraviglioso supporto di concorrenza, può funzionare in modo efficiente su un sistema distribuito con più nodi.
- Haskell con lambda e definizioni ricorsive può astrarre e formalizzare la semantica in modo efficiente mentre Erlang è mediocre al di fuori della sua nicchia, cioè sistema distribuito, non allo stesso livello di espressività di Haskell.
Tabella comparativa Haskell vs Erlang
Ecco alcuni dei confronti tra Haskell vs Erlang -
|
Prestazione Parametro | Haskell | Erlang |
| Paradigma | Programmazione funzionale fortemente tipizzata staticamente | Programmazione funzionale tipizzata dinamicamente |
| Natura | Scopo tradizionale e generale in natura | Distribuito in base al modello di sistema dell'attore run-time |
| Espressive | Impressionante capacità di astrarre invarianti e semantiche | Fa media fuori dalla sua nicchia, cioè sistema distribuito |
| Sistema distribuito | Esegui in modo mediocre, riscopri da zero | Fantastico supporto per un sistema distribuito |
| Categoria | Accademico, orientato alla matematica | Pratico e pragmatico |
| Curva di apprendimento | Una curva di apprendimento ripida, con un concetto matematico astratto | Facile da capire anche se a prima vista sembra strano |
Conclusione - Haskell vs Erlang
Erlang vs Haskell, entrambi hanno i loro meriti e demeriti. Haskell è un linguaggio di programmazione più tradizionale, puramente funzionale, rientra in una zona accademica, con concetti più astratti. La sua sintassi è concisa ma allo stesso tempo, la sua curva di apprendimento può essere ripida. Ha diverse caratteristiche come lambda, definizioni ricorsive, che possono aiutare ad astrarre e formalizzare la semantica in modo efficiente. Tuttavia, per una produzione come un sistema, Haskell è la scelta meno preferita rispetto a Erlang. Erlang ha un supporto straordinario per funzionalità come la tolleranza agli errori e la concorrenza. Queste due funzionalità devono essere gestite in modo efficiente per un sistema distribuito di successo. Erlang ha quindi un prezzo molto migliore nella progettazione del sistema distribuito, basato sul modello dell'attore.
Entrambi, Erlang vs Haskell, hanno i loro casi d'uso specifici. Nelle loro zone specifiche, si comportano in modo efficiente. Quando si tratta di sviluppare un sistema tradizionale con un singolo nodo, Haskell vincerebbe con le sue caratteristiche astratte e sintetiche come la sintassi. D'altra parte, Erlang si adatta perfettamente allo sviluppo di un sistema distribuito con più nodi, poiché il suo supporto per la concorrenza, i componenti basati su rete e la tolleranza agli errori soddisfano tutti i requisiti. Alla fine della giornata, è lo scenario e il caso d'uso a decidere l'uso della lingua.
Articoli consigliati
Questa è stata una guida alla differenza principale tra Haskell vs Erlang. Qui discutiamo anche le differenze chiave tra Haskell e Erlang con le infografiche e la tabella di confronto. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più -
- Linguaggio di programmazione Haskell
- MongoDB vs SQL server
- Haskell vs Scala
- SASS vs SCSS
- Go vs Erlang | Caratteristiche e confronti di Go vs Erlang