Differenza tra Scrum vs Waterfall
Lo sviluppo di software e sistemi di processo è sempre stato condotto da diverse metodologie. Le metodologie utilizzano diversi framework per progettare, gestire e controllare il processo di sviluppo. Il ciclo di vita dello sviluppo software o SDLC consiste in fasi di pianificazione, analisi, progettazione e implementazione. Il processo SDLC comprende una strategia ben pianificata per modificare o creare un nuovo prodotto. Ci sono molti approcci che SDLC usa per sviluppare il software, lo sviluppo a cascata e agile (scrum) sono tra gli approcci di sviluppo popolari. Scrum è considerato l'approccio migliore per progetti difficili. In questo argomento, impareremo a conoscere Scrum vs Waterfall.
Cascata : il modello di sviluppo della cascata o il ciclo di vita tradizionale dello sviluppo del software. Il suo approccio di lavoro è lineare e sequenziale, completa un'attività prima di iniziare l'altra attività. Lo stile di lavoro di Waterfall suddivide il lavoro in requisiti, analisi, progettazione, codifica e test e termina tali fasi.
Scrum : questo è un membro della famiglia agile. Scrum si concentra sulla gestione e lo sviluppo del progetto. Il processo Scrum viene utilizzato per gestire, sviluppare e consegnare il progetto in tempo. Scrum funziona al meglio per progetti complessi e vengono fornite soluzioni innovative.
Confronto testa a testa tra Scrum vs Waterfall (Infographics)
Di seguito è riportato il top 12 confronto tra Scrum vs Waterfall: 
Differenze chiave nell'uso di Waterfall vs Scrum SDLC
Discutiamo alcune delle principali differenze tra SDfall Waterfall vs Scrum:
Modello a cascata
- Quando i requisiti del prodotto sono chiari e hanno un'immagine del risultato.
- Il cliente è molto chiaro e i requisiti sono ben definiti e compresi, non richiede modifiche.
- La preoccupazione riguarda il prodotto finale, il tempo non è preoccupato. Il programma e il budget definiti sono forniti dal cliente.
- Il modello a cascata funziona meglio quando c'è un coinvolgimento minore o minimo del cliente.
Mischia-
- Il processo Scrum può essere utilizzato quando i requisiti del software non sono ben definiti.
- Quando sono necessarie modifiche in qualsiasi fase dello sviluppo. può implementare modifiche a costi molto bassi in qualsiasi fase durante lo sviluppo.
- Quando è necessaria la libertà di prendere una decisione da parte dello sviluppatore e delle parti interessate. Le opzioni sono fornite loro in modo che possano prendere decisioni in modo indipendente. Nessuna paura di fallire
Tabella comparativa tra Scrum vs Waterfall:
Per comprendere più chiaramente entrambi i processi di sviluppo, possiamo fare un confronto all'interno degli slot.
| Scrum SDLC | Cascata SDLC |
| Include clienti e stakeholder in ogni fase. | Questo tiene a bada il cliente. Quando il risultato è vicino. |
| Lo sviluppo di Scrum consente di risparmiare tempo e denaro rivedendo gli sprint regolari nel processo di sviluppo. | Potrebbe essere necessario del tempo extra poiché la revisione viene eseguita solo al risultato, se ritenuto inappropriato, il processo torna al livello 1. |
| Il lavoro è diviso in gruppi come responsabilità individuale. | Il lavoro è diviso in fasi. Il team lavora a stretto contatto. |
| Scrum riceve feedback dal proprietario del prodotto e dalle parti interessate. Il cliente è tenuto al corrente e costantemente preso parola durante il processo di sviluppo. | La documentazione richiesta viene eseguita nella fase iniziale. Una documentazione adeguata ha luogo solo durante la fase dei requisiti. |
| Il processo di sviluppo di Scrum funziona bene per progetti difficili e complessi. | Il modello Waterfall funziona bene con progetti più piccoli. |
| Non ha fasi definite. | Il modello Waterfall ha fasi chiare e definite per lavorare al progetto. |
| Scrum accoglie con favore i cambiamenti in fase iniziale e tardiva durante lo sviluppo. | Accoglie le modifiche solo nella fase dei requisiti. Non c'è la libertà di apportare modifiche nelle fasi successive. |
| Il processo di sviluppo è diviso tra il team come individuo, non attende il completamento della fase precedente. | Fasi e processi vengono completati uno alla volta. |
| Divide il suo lavoro in sprint e quindi assegnato in base ai membri del team. | Divide il suo lavoro in fasi e il processo continua uno dopo l'altro. |
| Il software di lavoro viene mostrato al cliente in una fase iniziale. Ecco perché i cambiamenti sono i benvenuti. | Il software di lavoro viene prodotto al momento della consegna solo al cliente. |
| Non è vincolato a un termine stretto. Inoltre, il cliente non si affretta per il software in quanto è a conoscenza di ogni movimento o sviluppo in corso per il suo prodotto. | Il processo di sviluppo delle cascate è vincolato da una scadenza serrata. |
| Il cliente è tenuto informato su ogni fase dello sviluppo del progetto. | Il cliente contatterà solo alla data di consegna. |
Differenze di Scrum vs Waterfall
Fig. Cascata Fasi del modello.
Fig. Scrum SDLC
Modello a cascata
- Waterfall SDLC fornisce una struttura definita per lavorare e controllare un processo di sviluppo software.
- I dettagli e gli errori architettonici e di progettazione sono rilevati nella fase iniziale e sono tenuti correttamente sotto documentazione, per risparmiare tempo durante lo sviluppo.
- Nella fase dei requisiti, il team adeguato si siede con il cliente e annota i requisiti, sa esattamente cosa si aspetta il cliente dal software. La documentazione è tutto ciò che il team segue durante tutto il processo di sviluppo.
- Può tenere un registro preciso dei tempi e dei costi se il processo è seguito sinceramente.
- Il modello a cascata è sequenziale e lineare in natura, quindi è più facile rilevare i guasti di una fase prima di passare alla fase successiva.
Scrum practice-
- Questo è il miglior approccio di sviluppo per i progetti più grandi, funziona dividendo il lavoro in sprint più piccoli (ciclo).
- Gli sforzi lavorativi del membro del team possono essere misurati in quanto è trasparente. Può essere apprezzato individualmente.
- Risparmia tempo perché le possibilità di errori sono minori, coinvolge clienti e parti interessate in ogni fase dello sviluppo.
- Scrum offre flessibilità per le modifiche del prodotto in qualsiasi fase, questo perché lo sviluppo è codificato e testato in ogni fase.
- Il cliente sarà in grado di vedere il software funzionante prima della consegna finale.
- La pianificazione è semplicemente semplice, il che rende il processo facile da gestire e flessibile.
- La comunicazione e l'interazione costanti con il cliente sono priorità sul processo e sugli strumenti.
Differenze iniziali requisiti:
| Cascata | Mischia |
| La documentazione è più ampia. | Documentazione non definita, sono preferibili schede indice di piccole dimensioni. |
| La documentazione è formale e fatta attraverso un'analisi adeguata. | Si concentra sulla conversazione e sulla base di ciò crea la storia e la usa per creare il prodotto. |
| La documentazione è redatta da un analista aziendale professionale. | Il proprietario del prodotto discute i requisiti informali. |
| La documentazione viene completata prima di iniziare qualsiasi processo di sviluppo. | I requisiti sono completati solo quando il prodotto ha il tocco finale. |
Conclusione
Il ciclo di vita dello sviluppo del software sia a cascata che a mischia è un buon approccio. I vantaggi che ne derivano possono essere sfruttati solo dalla fase iniziale analizzando la necessità del prodotto, ad esempio la dimensione del prodotto può consentire al gestore di decidere quale approccio può essere scelto per lo sviluppo del software. La tabella seguente mostra la differenza nella scelta dell'approccio.
Articoli consigliati
Questa è stata una guida alla differenza principale tra Scrum vs Waterfall. Qui discutiamo anche le differenze chiave Scrum vs Waterfall con infografica e tabella comparativa. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più -
- Agile vs Scrum - Principali differenze
- Agile vs Lean: qual è il migliore?
- Scrum e Agile - Confronti utili
- Agile vs Scrum vs Waterfall