Differenza tra Mobx vs Redux
Mobx è una libreria di test utilizzata per rendere la gestione dello stato semplice e scalabile con l'aiuto di TFRP (applicazione trasparente della programmazione reattiva funzionale). Aiuterà a rendere coerente lo stato. Segue il concetto che tutto ciò che può essere derivato dallo stato dell'applicazione, verrà derivato automaticamente. Redux è una libreria javascript per mantenere la gestione dello stato dell'applicazione. Redux aiuta a sviluppare le applicazioni che si comportano in modo coerente in tutti gli ambienti. Aiuta anche gli sviluppatori a sviluppare, testare ed eseguire il debug del codice facilmente.
MOBX
- Mobx è stato sviluppato da Michel Weststrate. È stato inizialmente rilasciato nel 2015. È principalmente scritto in JavaScript. In uno stato, come matrici, riferimenti, gli oggetti vengono considerati come celle di dati dell'applicazione. Le derivazioni sono considerate come il valore che può essere elaborato automaticamente dallo stato dell'applicazione come formule e grafici in un'applicazione.
- Le reazioni si occupano principalmente delle operazioni di input-output e dell'aggiornamento del DOM e le richieste di rete devono essere gestite automaticamente in tempo. Le azioni modificano lo stato e Mobx si assicura che tutte le modifiche debbano essere elaborate in modo sincrono.
- Mobx può essere eseguito su qualsiasi ambiente ES5. Supporta node.js, rhino e tutti i browser tranne IE8. Supporta anche la reazione nativa. Mobx è generalmente costituito da stato, derivazioni, reazioni e azioni.
- L'unica cosa di cui bisogna occuparsi è che Mobx non sia un framework in quanto non sa come strutturare il codice, come elaborare e archiviare i dati. Mobx può essere applicato a qualsiasi ambiente JS moderno.
Redux
- Redux è stato sviluppato da Dan Abramov e Andrew Clark. È stato inizialmente rilasciato nel 2015. È scritto in JavaScript. Viene utilizzato principalmente con le librerie per creare interfacce utente per tecnologie front-end come React, angolare, ecc. Supporta multipiattaforma.
- Redux è anche indicato come un contenitore di stato intuitivo. Può essere usato con React e anche con un'altra vista della libreria. Redux è molto semplice se conosci il flusso o hai sviluppato qualcosa sul flusso.
- Redux viene utilizzato principalmente dove la ragionevole quantità di dati viene modificata nel tempo. Se i dati non cambiano frequentemente, l'utilizzo di Redux è inferiore. Viene utilizzato come modello per la gestione dello stato dell'applicazione.
- Esistono alcune librerie o tecnologie front-end come React con la propria gestione dello stato delle applicazioni, quindi durante l'utilizzo di queste librerie si dovrebbe imparare le sue capacità integrate. A volte, dopo aver sviluppato l'applicazione, diventa complesso da capire e codificare, è difficile sapere come lo stato è stato modificato. In questo scenario, Redux è utile e utilizzato.
Confronto testa a testa tra Mobx vs Redux (infografica)
Di seguito è la 8 differenza principale tra Mobx vs Redux 
Differenze chiave tra Mobx vs Redux
Sia Mobx vs Redux sono scelte popolari nel mercato; parliamo di alcune delle principali differenze tra Mobx e Redux:
- In Mobx, i dati non normalizzati possono essere conservati. In Redux, principalmente i dati conservati sono solo dati normalizzati.
- Mobx utilizza principalmente un osservabile per memorizzare i dati. Redux utilizzava principalmente oggetti javascript per archiviare i dati.
- In Mobx, gli aggiornamenti possono essere eseguiti automaticamente con l'aiuto di attributi osservabili. In Redux, gli aggiornamenti devono essere monitorati manualmente.
- In Mobx, gli stati possono essere sovrascritti, definiti anche stati impuri perché lo stato può essere aggiornato semplicemente con i nuovi valori. In Redux, lo stato viene definito stato puro poiché gli stati sono di sola lettura e non possono essere sovrascritti semplicemente. Significa che usa lo stato immutabile.
- In Mobx, il debug è difficile da eseguire poiché gli strumenti disponibili per Mobx non sono all'altezza e il risultato si traduce in risposte imprevedibili molte volte. Per Redux, ci sono molti strumenti di sviluppo disponibili, funzioni pure e meno astrazioni facilitano il debug. La risposta è anche prevedibile con l'uso del paradigma del flusso.
- Mobx è più facile da imparare e ha una semplice curva di apprendimento. Se si conosce il concetto di OOP, è facile imparare Mobx per gli sviluppatori javascript. Redux è difficile da imparare in quanto ha una ripida curva di apprendimento. Segue il paradigma della programmazione funzionale, che richiede molti sforzi per afferrare le cose.
- In Mobx, c'è molta astrazione integrata che porta a meno codice. In Redux, c'è meno astrazione e è necessario scrivere più codice.
- Mobx viene utilizzato principalmente per sviluppare l'applicazione velocemente e in meno tempo. Le applicazioni sviluppate da Redux richiedono generalmente tempo a causa della sua complessità.
- Mobx è meno gestibile. Redux è più mantenibile.
- Mobx ha meno community online e supporto per gli sviluppatori rispetto a Redux. Redux ha molto più avanti gli sviluppatori e il supporto della community online rispetto a Mobx.
Tabella di confronto Mobx vs Redux
Il confronto principale tra Mobx vs Redux è discusso di seguito:
| La base del confronto tra Mobx vs Redux |
MOBX |
Redux |
| Definizione | Sta testando una libreria per semplificare la gestione dello stato con l'aiuto di TFRP. | È la libreria di script Ja ava per la gestione dello stato dell'applicazione. |
| programmata | È principalmente scritto in JavaScript | È originariamente scritto in ES6 |
| Sviluppato | È sviluppato da Michel Weststrate | È sviluppato da Dan Abramov e Andrew Clark. |
| Archivio dati | In Mobx esiste più di un archivio per l'archiviazione dei dati. | In Redux, esiste un solo grande archivio per l'archiviazione dei dati. |
| Applicazione | Mobx è utilizzato principalmente per applicazioni piccole e semplici | Redux è utilizzato principalmente per applicazioni complesse e di grandi dimensioni. |
| Scalabile | Mobx è comparativamente meno scalabile. | Redux è utilizzato principalmente per applicazioni scalabili |
| Prestazione | Mobx offre buone prestazioni | Redux non è molto efficiente. |
| Sito web | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Conclusione - Mobx vs Redux
Redux vs Mobx sono entrambe le librerie utilizzate per gestire lo stato dell'applicazione in un modo o nell'altro. Questi due Redux vs Mobx sono principalmente combinati con librerie front-end come reattivo e angolare per sviluppare interfacce utente più interattive e mostrare la modifica dei dati nel tempo.
Mobx è principalmente preferito da usare per i principianti in quanto è semplice e facile da imparare. Redux può essere preferito per coloro che hanno una forte conoscenza delle capacità di programmazione funzionale. È stato visto che Redux è ben noto e popolare tra gli sviluppatori, mentre Mobx non è così popolare, ma Mobx può essere la buona alternativa per gestire lo stato dell'applicazione.
Mobx vs Redux sono entrambe ottime librerie su cui lavorare e queste possono essere selezionate in base ai requisiti e alla disponibilità delle risorse. Buon apprendimento !!
Articolo raccomandato
Questa è stata una guida alle principali differenze tra Mobx vs Redux. Qui discutiamo anche le differenze chiave tra Mobx e Redux con le infografiche e la tabella di confronto. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli -
- Redux vs Flux
- Drupal vs Joomla
- Hadoop vs Spark
- Bootstrap vs Jquery
- Bootstrap vs jQuery UI: Features
- Le migliori funzioni di Bootstrap 4 Cheat sheet