Fallimento del mercato e ruolo del governo - Un risultato di mercato imperfetto può essere corretto da un cambiamento nella struttura degli incentivi o nella riallocazione delle risorse. Gli economisti spesso differiscono nella loro opinione sul tipo di fallimento del mercato e sulle misure correttive necessarie per risolverlo.

Che cos'è un fallimento del mercato?

È impossibile correggere il concetto di fallimento del mercato senza capire cosa sia esattamente e perché rimanga. L'interpretazione più comune di un fallimento del mercato - non riuscire a raggiungere gli standard di "una concorrenza perfetta nell'equilibrio generale dell'economia" - è facilmente identificabile nella maggior parte, se non in tutti i mercati. Mentre l'equilibrio dei prezzi è un obiettivo mobile, considera tutti i venditori e gli acquirenti sul mercato come velocisti in una gara, con l'eccezione che il traguardo continua a cambiare tra destra, sinistra, su e giù.

Una migliore interpretazione pragmatica dei fallimenti del mercato è quella in cui i partecipanti economici non sono adeguatamente incentivati ​​a spingere i mercati verso risultati più accettabili. È anche qui che si concentra la letteratura più accademica sul fallimento del mercato.

Un fallimento del mercato ha un effetto negativo sull'economia a causa dell'allocazione non ottimale delle risorse. In altre parole, i costi sociali per la fabbricazione di beni o servizi, ovvero tutti i costi opportunità delle risorse di input utilizzate nella creazione, non sono ridotti al minimo. Questo porta anche allo spreco di risorse.

Prendiamo ad esempio l'argomento comune relativo alle leggi sul salario minimo. La legge fissa i salari al di sopra del salario di compensazione del mercato prevalente per aumentare i salari di mercato. Molti critici sostengono che un costo salariale più elevato porterebbe i datori di lavoro ad assumere un numero minore di dipendenti con salario minimo rispetto a prima che il regolamento fosse adottato. Ha portato alla disoccupazione di più lavoratori salariali minimi, determinando un costo sociale che ha portato al fallimento del mercato.

Fonte immagine: pixabay.com

Motivi del fallimento del mercato

I fallimenti del mercato si verificano a causa dell'inefficienza nell'allocazione corretta di beni e servizi. Il meccanismo dei prezzi non riesce a tenere conto di tutti i costi e i benefici associati fornendo un determinato prodotto o servizio. In tali casi, il mercato non produrrà beni socialmente ottimali. Saranno sotto o prodotti in eccesso.

Per comprendere appieno il concetto di fallimento del mercato, è pertinente riconoscere i motivi alla base. A causa della struttura, è impossibile che i mercati siano perfetti. La maggior parte dei mercati, di conseguenza, non ha successo e necessita di un qualche tipo di intervento.

Di seguito sono riportati alcuni dei motivi principali di un fallimento del mercato.

  • Esternalità positive e negative : l'esternalità è l'effetto su una terza parte che di solito è causata dal ricorso a un particolare bene o servizio. L'esternalità positiva è lo spillover ottimista che si ottiene dai beni o dal servizio. Ad esempio, mentre l'istruzione pubblica può influire direttamente solo sulle scuole e sui loro studenti, una popolazione istruita estenderà effetti positivi sulla società nel suo insieme. Un'esternalità negativa, d'altra parte, è un effetto di spillover pessimistico su una terza parte. Ad esempio, il fumo passivo potrebbe influire negativamente sulla salute delle persone, anche se non si abbandonano direttamente al fumo.
  • Preoccupazioni ambientali : effetti sull'ambiente come considerazione importante insieme allo sviluppo sostenibile.
  • Mancanza di beni pubblici : i beni pubblici sono quelli in cui il costo di produzione non aumenta con il numero di clienti. Ad esempio, un faro ha un costo di produzione fisso che rimane lo stesso per tutto, indipendentemente dal fatto che solo una nave o centinaia di navi lo utilizzino. Beni e servizi pubblici potrebbero essere sottoprodotti. C'è poco beneficio, dal settore privato, per erigere un faro perché si può aspettare che qualcun altro lo fornisca, e quindi usare la luce, senza incorrere in alcun costo. Qualcuno che deriva i benefici di un prodotto o servizio, senza pagare per questo, è chiamato un problema del pilota libero.
  • Sottoproduzione di beni di merito : i beni di merito sono prodotti del settore privato che la società ritiene essere sottoutilizzati. L'assistenza sanitaria, l'istruzione, i centri sportivi ecc. Sono considerati beni di merito.
  • Sovraofferta di beni demeriti : i beni demeriti sono esattamente l'opposto dei beni di merito, in quanto la società ritiene che sia eccessivamente consumato, principalmente con esternalità negative. Questi includono alcol, sigarette, droghe e cose simili.
  • Abuso di potere monopolistico : un mercato imperfetto limita la produzione nel tentativo di massimizzare i profitti.

Fonte immagine: pixabay.com

Probabile azione correttiva in caso di fallimento del mercato

Usando la definizione di ampia concorrenza perfetta, un fallimento del mercato può di solito essere corretto consentendo ai consumatori e ai venditori concorrenti di spingere il mercato verso l'equilibrio per un periodo di tempo. I mercati tendono spesso a spostarsi costantemente verso l'equilibrio, ma non lo raggiungono mai del tutto a causa della limitazione della conoscenza umana, oltre ai cambiamenti nelle situazioni globali.

Molti esperti di politica ed economisti cercano possibili regolamenti e interventi per compensare un fallimento del mercato percepito. Sovvenzioni, tariffe, tassazione punitiva o redistributiva, restrizioni commerciali, mandati di divulgazione, massimali di prezzo e diverse altre distorsioni economiche sono stati giustificati per correggere risultati inefficienti.

Altri esperti economici sostengono che un mercato è riconoscibilmente imperfetto. I fallimenti del mercato, tuttavia, sono inquadrati in modo errato. Invece di chiedere se i fallimenti del mercato sono legati alla concorrenza perfetta, affermano che la domanda deve ruotare intorno a se un mercato funziona meglio di altri processi che gli esseri umani possono innescare.

Gli economisti del libero mercato come Milton Friedman, FA Hayek e altri, hanno sostenuto che un mercato è l'unico processo di scoperta riconosciuto in grado di adattarsi correttamente a tutte le inefficienze. Dicono che un regolamento può interferire con il processo causando un peggioramento delle inefficienze che migliori.

Ecco alcune azioni che possono essere adottate per risolvere un fallimento del mercato.

  • Controllo del monopolio:

Un potere monopolistico nel mercato può essere controllato dal governo approvando leggi restrittive sulle pratiche commerciali e leggi anti-monopolio. Queste normative hanno lo scopo di eliminare la concorrenza sleale nel mercato, prevenire iniqui discriminazioni dei prezzi e fissare prezzi uguali ai prezzi competitivi.

Il governo può anche ridurre tutti i prezzi del monopolio a un livello competitivo attraverso la tassazione e la regolamentazione dei prezzi. Le autorità possono imporre un limite di prezzo per far sì che i prezzi del monopolio siano vicini o uguali a un prezzo competitivo. Questo di solito si ottiene istituendo una commissione che fissa il prezzo di un bene o servizio monopolistico, al di sotto del prezzo di monopolio.

La tassazione è un altro modo di controllare il potere monopolistico durante un fallimento del mercato. Le tasse potrebbero essere riscosse in grumo, indipendentemente dalla produzione del monopolista. L'imposta potrebbe anche essere proporzionale alla produzione, vale a dire che la base imponibile aumenta con un aumento della produzione. In entrambi i casi, l'obiettivo è ridurre il monopolio a un livello competitivo.

Eminente economista inglese, Arthur Cecil Pigou, favorì la nazionalizzazione del monopolio per porre fine al potere monopolistico.

  • Fattori esterni:

Pigou ha suggerito misure di controllo sociale e l'utilizzo di sussidi e tasse per ottenere un'allocazione ottimale delle risorse di fronte a varie esternalità. Il governo può interferire, in ogni caso, con una diseconomia esterna della produzione per eliminare qualsiasi divergenza tra costi e benefici sociali e privati. Il governo in quel caso può chiedere al proprietario dell'azienda di trasferirsi fuori dall'area residenziale estendendo le strutture appropriate a un'officina che emette fumo. Ha detto che in caso di qualsiasi diseconomia esterna dei consumi, il governo potrebbe porre fine all'inquinamento acustico vietando gli altoparlanti, tranne durante un'occasione speciale in orari specifici con previa autorizzazione.

Pigou ha anche suggerito al governo di incoraggiare la produzione di beni e servizi con esternalità positive concedendo sussidi su ogni unità di prodotto o servizio da parte del produttore. Ciò aiuterà anche gli acquirenti a massimizzare la loro soddisfazione mediante la concessione fiscale in modo da poter acquistare più materie prime. Le esternalità negative spesso scoraggiano i venditori dalla produzione e gli acquirenti dai consumi riscuotendo tasse, Pigou ha affermato.

Il governo, ad esempio, può imporre una tassa a tutte le famiglie che vivono in una zona, e quindi riscuotere l'intera somma per pagare la fabbrica che emette fumo per trasferirsi. In questo modo, sussidi e tasse possono aiutare a colmare il divario tra costi e benefici sociali e privati.

L'unificazione o l'internalizzazione delle esternalità nella produzione è un'altra misura comunemente suggerita. Le imprese impegnate nella produzione di petrolio nello stesso campo, ad esempio, potrebbero comportare un pompaggio eccessivo e una perforazione eccessiva. Con la fusione o l'unificazione delle imprese, il petrolio può essere estratto in modo più efficiente senza una diseconomia della produzione.

  • Beni pubblici

Tutti i beni pubblici non hanno rivali e non sono esclusi e quindi non sono disponibili nel mercato libero. Le società private non possono fornire questi beni e servizi pubblici. Possono essere forniti solo dall'autorità pubblica. I vantaggi di beni e servizi pubblici non possono essere divisi. Il governo deve fare in modo che le persone condividano i costi dei servizi pubblici in modo che ognuno di loro stia meglio.

Fonte immagine: pixabay.com

Un modo per pagare beni e servizi pubblici è addebitare a ciascuno una proporzione uguale dell'importo massimo che è pronto a pagare, invece di rinunciare al prodotto, fissando al contempo tale percentuale per coprire l'intero costo di produzione. Nel caso di beni pubblici speciali come materiali di difesa, il governo stesso può produrli o acquistarli da società private che soddisfano tutte le linee guida di produzione pertinenti. Finora si tratta della questione del "free rider", per cui servizi di pubblica utilità come polizia, antincendio ecc. Sono forniti gratuitamente a tutti gli utenti. Il governo può fornirli dalle entrate fiscali.

  • Ritorni di scala crescenti

Le opinioni differiscono ampiamente sul ruolo del governo nel fornire soluzioni ai fallimenti del mercato in caso di rendimenti di scala crescenti. Molti economisti e politici hanno sostenuto che un governo deve nazionalizzare le industrie che operano a costi inferiori, portando a una sovrapproduzione. Ma molti altri disapprovano questa idea. Pensano che il controllo del governo potrebbe peggiorare le cose. Altri ancora suggeriscono che il settore privato deve produrre beni e servizi e che il governo deve imporre una regolamentazione dei prezzi e tassarli in modo che costi e benefici privati ​​e sociali possano essere bilanciati.

  • indivisibili:

La soluzione al problema dell'indivisibilità in caso di beni e servizi che vengono utilizzati congiuntamente da più persone, come strade asfaltate, lampioni, segnali stradali ecc., Le autorità locali come la società civile, devono spendere per la manutenzione e le riparazioni. Il costo in questo senso deve essere raccolto dai residenti di una determinata area o da coloro che utilizzano il servizio.

  • Diritti di proprietà e teorema di Coase:

I diritti di proprietà comuni portano a situazioni esterne. "Chi possiede la proprietà, a quali usi può essere messo, i diritti che le persone hanno su di essa e come può essere trasferito", sono le questioni relative ai diritti di proprietà. Ognuno ha il diritto di impedire alle persone di imporre loro dei costi. Proprietà pubbliche come parchi, servizi civici, biblioteche ecc. Possono essere incluse in questo.

La seconda soluzione potrebbe essere quella di distribuire ricchezza dai ricchi ai poveri. Ma si tratta più di cambiare i diritti di proprietà, che di estendere i diritti di proprietà. Tale soluzione, tuttavia, non sarà pratica.

La terza soluzione potrebbe essere che il governo addebiti un risarcimento per danni o li compensi. Tuttavia, comporta il problema di compensare coloro che hanno acquistato una proprietà a un costo molto inferiore a causa del danno.

La quarta opzione è quella di spostare il tribunale per danni monetari da parte della parte che è stata danneggiata a causa dell'esternalità. L'economista e autore britannico Ronal Coase ha suggerito che un fallimento del mercato, a causa dei diritti di proprietà, potrebbe essere eliminato attraverso la contrattazione reciproca tra le parti coinvolte. Ha sottolineato che i diritti di proprietà devono essere negoziabili e chiaramente definiti, con costi di transazione a zero. Solo allora un'economia perfettamente competitiva assegnerà risorse ottimali anche in presenza di esternalità. Questo si chiama Teorema di Coase.

Fonte immagine: pixabay.com

  • Mercati mancanti:

Per correggere un concetto di fallimento del mercato nel caso di mercati incompleti o mancanti, in cui due prodotti sono prodotti congiuntamente, i vincitori del premio Nobel Gerard Debreu e Kenneth Arrow hanno suggerito mercati separati, in cui ogni prodotto e servizio può essere scambiato fino a un punto in cui il margine privato e sociale i benefici equivalgono ai costi marginali dei due. Ciò porterà all'allocazione e all'utilizzo ottimali delle risorse.

Parole finali

Correggere il mercato, quando fallisce, è una delle responsabilità più importanti del governo. Anche il settore privato deve svolgere un ruolo non ricorrendo a pratiche sleali. La correzione del fallimento del mercato è una componente importante dell'economia del benessere. La caduta dei mercati ha un impatto sull'economia complessiva di un paese. Con la globalizzazione oggi come norma, una caduta del mercato di un paese, ha un effetto a catena sugli altri. Quindi quando Dow Jones subisce un colpo, gli effetti possono essere avvertiti su Nikkei e altri indici.

Articoli consigliati

Ecco alcuni articoli che ti aiuteranno a ottenere maggiori dettagli sul fallimento del mercato, quindi basta passare attraverso il link.

  1. Importanti funzioni di gestione del marketing
  2. Strategie di marketing relazionale (pieno di risorse)
  3. Regole per aumentare la quota di mercato di un prodotto (facile)
  4. Informazioni su Gray Market (Guida)

Categoria:

Sviluppo dell'imprenditorialità