Differenza tra Ember JS e React JS
Ember JS è un framework JavaScript open source che aiuta gli sviluppatori a creare un'applicazione Web a pagina singola scalabile. D'altra parte, React JS è una libreria JavaScript che aiuta a creare interfacce utente. È gestito da Facebook. Diamo un'occhiata alle differenze tra entrambe le tecnologie Ember JS e React JS che aiutano a creare alcune fantastiche interfacce utente.
Confronto diretto tra Ember JS e React JS (infografica)
Di seguito è riportata la principale differenza 6 tra Ember JS e React JS 
Differenze chiave tra Ember JS e React JS
Sia Ember JS che React JS sono scelte popolari sul mercato; parliamo di alcune delle principali differenze tra Ember JS e React JS:
Ember JS è un fork di SproutCore framework. Il suo obiettivo principale è il targeting delle migliori funzionalità nel framework. È il miglior concorrente per Angular JS e React JS. Ha un'associazione bidirezionale e un'architettura di rendering sul lato server. React JS, d'altra parte, è una libreria JavaScript open source che abilita le interfacce utente di Facebook e Instagram. È molto più avanti rispetto ad altri framework grazie alle sue prestazioni significative.
I vantaggi di Ember JS sono che offre prestazioni elevate e rendering sul lato server. Inoltre, è disponibile una documentazione perfetta per Ember JS. I vantaggi includono l'associazione dati bidirezionale e l'autoconfigurazione. I vantaggi di React JS sono l'API e l'interfaccia di apprendimento est. Ha aggiornamenti più veloci e migliori. È efficiente durante il rendering di enormi set di dati. Altri vantaggi includono il debug semplice, una libreria nativa di reazione, JSX che viene utilizzato per la quotazione HTML e il rendering di sottocomponenti e anche una facile importazione di componenti.
Ci sono alcuni svantaggi delle tecnologie React JS e Ember JS. Ember JS presenta complicazioni quando si devono elaborare le modifiche. È considerato uno dei quadri più pesanti. Inoltre, le persone che usano Ember JS sono molto meno numerose e un gran numero di tutorial sul Web sono obsoleti per questo motivo. React JS, d'altra parte, è difficile da imparare per i principianti. Manca una documentazione adeguata e quindi non può essere appreso facilmente. Quando è coinvolta l'integrazione di terze parti, diventa ancora più difficile da usare. La maggior parte degli sviluppatori che usano questa tecnologia la considera una libreria piuttosto che un framework.
La differenza tra React JS e Ember JS sta nella loro applicabilità. Le applicazioni in cui e quando questi due devono essere utilizzati porta la differenza in questi due. React JS è utile da utilizzare quando un'applicazione estesa dinamica con cambi di dati costanti. Gli sviluppatori JavaScript utilizzano Ember principalmente per applicazioni complesse che richiedono uno sviluppo lungo e attento.
Tabella comparativa Ember JS vs React JS
Di seguito è riportato il confronto più in alto tra Ember JS e React JS
| La base per il confronto tra Ember JS e React JS |
Ember JS |
Reagisci JS |
| Confronto tecnico | Ember-data è una libreria di dati che aiuta nella memorizzazione nella cache e nelle query in modo molto semplice. Elimina il sovraccarico di recupero, archiviazione, recupero e memorizzazione nella cache dei dati dal lato client. Oltre a ciò, impone all'utente di seguire le migliori pratiche e raccomanda ai principianti di utilizzare Ember in modo che abbiano familiarità con diverse architetture. | React JS, d'altra parte, è amato dagli utenti per la sua dom virtuale e le sue prestazioni. Con Facebook che guarda su questa libreria, la reazione ha prodotto fibre che reagiscono rapidamente. Oltre a ciò, aiuta anche a portare nuove tecnologie. |
| Prestazione | Ember JS essendo enorme funziona per essere un po 'lento. Questo problema è particolarmente affrontato nel rendering. La funzionalità di osservazione e rilevamento delle modifiche è più lenta rispetto a JS angolare. Il rendering quando viene eseguito per la prima volta è super lento. | Il concetto di mantenere React JS solo come libreria di visualizzazione rende questo il più veloce sul mercato. Quando in un progetto vengono utilizzati molti elementi, è preferibile utilizzare React JS per le sue prestazioni veloci. |
| Architettura predefinita del codice | Ember è considerato uno dei migliori nella logica dei distributori. Fornisce la migliore combinazione con i dati di ember e la migliore CLI che semplifica notevolmente l'utilizzo di Ember. Quasi tutti i programmatori adorano l'architettura predefinita fornita da Ember. | React JS non fornisce alcuna architettura propria. Le persone che usano React preferiscono usare Flux. Il flusso è considerato migliore di MVC. La creazione di un'architettura per React è un po 'difficile per i principianti in quanto reagisce in modo completamente nonopinato e flessibile. |
| CLI | Ember ha una CLI di fascia alta che ha una presa davvero forte. La CLI di Ember ha reso l'uso della CLI più frequente e ha anche contribuito a eliminare la CLI angolare. | React JS non ha ufficialmente una CLI. Ma la CLI che fornisce è ampiamente usata ovunque. |
| Curva di apprendimento | Ember JS fornisce un framework ma segue la convenzione sul concetto di configurazione. Imparare Ember richiederà molto tempo, ma c'è sempre internet per il salvataggio. | React JS è una libreria JavaScript che fornisce varie API e il concetto di flusso di dati. Quindi imparare React JS non è difficile in quanto è una libreria di JavaScript e può essere facilmente appreso in un giorno. |
| Documentazione | Ember JS aveva una scarsa documentazione in precedenza. Tuttavia, con l'avvento del tempo, ci sono molte informazioni disponibili su Internet che forniscono approfonditi contenuti teorici e frammenti di codice | React JS è ampiamente utilizzato da molte persone in tutto il mondo. Quindi è un po 'difficile trovare documentazione per questa tecnologia. Il documento ufficiale non contiene molte informazioni ma su Internet è possibile trovare ulteriori informazioni. |
Confronto delle prestazioni tra Ember JS e React JS
Binding UI dinamico - In Ember JS, framework applica modelli specifici che devono essere aggiornati con valori. I parametri di stato React JS sono direttamente collegati all'interfaccia utente.
Componenti riutilizzabili: Ember utilizza un approccio widget per i componenti. È possibile scrivere tag HTML con l'aiuto della struttura di backend. I componenti dell'interfaccia utente non sono correlati a React JS
React JS - Ember JS supporta il routing ma lo rende complesso. React JS non supporta il routing ma ha molti moduli che lo supportano.
Opinione - Ember JS è altamente supponente. React JS è meno supponente
Conclusione - Ember JS vs React JS
Quando gli sviluppatori vengono scelti come sviluppatori full stack, scelgono principalmente React JS. L'approccio orientato agli oggetti e le trasformazioni di codice facili da riutilizzare con un processo di miglioramento continuo lo rendono popolare tra gli sviluppatori. I componenti creati una volta non richiedono dipendenze aggiuntive. Quindi senza dubbio React JS è più richiesto in questi giorni.
Articoli consigliati
Questa è stata una guida alla differenza principale tra Ember JS e React JS. Qui discutiamo anche le differenze chiave tra Ember JS e React JS con infografica e tabella comparativa. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più -
- Angular vs React - Differenze principali
- Ember js vs Angular js - Scopri le differenze principali
- Confronto angolare 2 vs Vue JS
- Angolare vs angolare JS
- React Native vs React
- I migliori 11 strumenti di React con le loro caratteristiche
- React Native vs Swift | Top 12 differenze e infografiche
- React Native vs Flutter | Differenze principali
