Fonte immagine: pixabay.com
Scala vs Java Performance - Benvenuti nella battaglia finale del secolo. Scala contro The Onnipotente Java. Alcune persone potrebbero anche chiedere perché? Qualcuno potrebbe anche dire che Scala è infatti una parte di Java stessa, quindi perché questo confronto scala vs java? Il motivo è che Scala non è esattamente Java. Diamine! Non è nemmeno vicino a Java. Sebbene utilizzi il compilatore JVM (Java Virtual Machine), è solo parzialmente simile a Java.
Puoi dire che Java è il Gran Padre della Scala. Il motivo è che ha alcune caratteristiche di Java come la compilazione di codici semplici in codici byte, con minore integrazione e molti altri. Questo è uno dei motivi, sebbene Scala abbia Java "non" non è Java. Confuso? Sì, anche io lo ero. E questo è il motivo per cui ho scritto questo blog indirizzato ai principianti per non confondermi.
Basta parlare, cominciamo e vediamo quali sono le differenze, le somiglianze e le ragioni per cui la programmazione in Scala si evolve così rapidamente quando abbiamo già Java.
Puoi controllare l'infografica per il confronto schematico di Scala vs Java.
Tempo di lettura: 90 secondi
Scala vs Java Infographics
L'approccio Scala vs Java
Java è un linguaggio di programmazione orientato agli oggetti. Lo scopo è principalmente focalizzato sulla raccolta e manipolazione dei dati forniti. Cerca di rendere disponibili le applicazioni agli utenti quotidiani con l'aiuto di interfacce grafiche e schemi orientati agli oggetti, mentre d'altra parte la Programmazione Scala segue semplicemente l'approccio funzionale tradizionale.
Scala a differenza di Java, è un linguaggio compilato automaticamente. Ciò significa che è progettato per funzionare su un ambiente specifico un po 'come JVM e offre la combinazione dell'approccio funzionale e orientato agli oggetti con l'aiuto di un compilatore (simile a quello di dos) e un sistema di tipi statisticamente scansionato al momento di compilation che è di nuovo uguale a Java, tranne per il fatto che ha una sintassi espressiva di linguaggi di alto livello come Ruby.
Ma non ignorare le stesse caratteristiche che rendono la versione di Scala così produttiva, può anche ostacolare le prestazioni di scala vs java e renderla molto più catastrofica di quanto debba essere.
The Need for the Birth of Scala
Che cos'è la scala? Scala è stato sviluppato appositamente con l'obiettivo di essere un linguaggio migliore di Java. Gli sviluppatori volevano lasciarsi alle spalle quelle parti di Java che ostacolano la programmazione produttiva, che richiedono troppo tempo e frustrano lo sviluppatore. Il punto è che, sebbene vi sia una differenziazione del codice e cambiamenti nell'approccio (rispetto a Java) possono rendere il linguaggio Scala un po 'più difficile, tuttavia il risultato è molto pulito e ben strutturato che alla fine è più facile da usare e leggere simile a quello di artisti del calibro di Python. puoi persino passare a Scala vs Python nel mio prossimo blog.
Vediamo una semplice stampa di un testo in entrambe le lingue:
Giava:
public class IamJava (
public static void main(String() args) (
System.out.println("I am Java!");
)
)
Scala:
object IamScala (
def main(args: Array(String)): Unit = (
println("I am Scala!")
)
)
Hmnn … Non c'è quasi nessuna differenza. Non ti preoccupare. Devo ancora mettermi in mostra qui. Ora diamo un'occhiata a un esempio più accurato. Di seguito è riportato un esempio di come un lungo pezzo di codice scritto in Java; può semplicemente essere una fodera in Scala:
Corsi consigliati
- Formazione XML professionale
- Corso di certificazione dell'esame CCNA
- Formazione sulla programmazione del sistema operativo UNIX e Linux
- Formazione HTML 5
Giava:
public class People
(
private String start;
private String stop;
String getstart() ( return start; )
void setstart(String start) ( this.start = start; )
String getstop() ( return stop; )
void setstop(String stop) ( this.stop = stop; )
int hashCode() ….
boolean equals(Object o) ( …. )
)
Scala:
case class People(start:String, stop:String)
Pertanto, una riga in Scala è uguale a undici righe di Java. Per essere più precisi, Java manca della compattezza del programma Scala, e quindi scrivere lunghi codici è diventata un'abitudine degli sviluppatori Java. In realtà, possiamo persino scriverlo in questo modo:
public class People extends DTOBase
(
public String start;
public String stop;
)
La compattezza del linguaggio di programmazione Scala è davvero degna di nota. Riesco a scrivere un campo anche senza l'aiuto di getter e setter e anche questo senza nemmeno strozzarlo. Significa che anche lo sviluppo del linguaggio Java va verso la compattezza.
Inutile dire che anche Java ha qualche asso nella manica. C'è una ragione per cui ha dominato il mondo della programmazione. Java può tuttavia abbreviare un po 'il codice, ma ovviamente non nell'uso standard.
Ora diamo un'occhiata al Plain Old Java Object qui. Supponiamo che tu sia un programmatore fantastico (che ovviamente io non sono … err..solo scherzando) Per così dire, in qualche modo sei riuscito a ridurre il codice, ma a che lunghezza? Da 5 a 6 righe? … Fammi capire bene … e se intendi scrivere un pezzo di codice grande come questo:
public class Group (
private String value;
private record tokens;
public Group() (
tokens = new Arrayrecord();
)
public String getvalue() (
return value;
)
public void setvalue(String value) (
this.value = value;
)
public record gettokens() (
return tokens;
)
public void settokens(record tokens) (
this.tokens = tokens;
)
)
public class tokens (
private int id;
private record items;
public tokens() (
items = new Arrayrecord();
)
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public record getitems() (
return items;
)
public void setitems(record items) (
this.items = items;
)
)
public class item (
private int id;
private String characteristic;
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public String getcharacteristic() (
return characteristic;
)
public void setcharacteristic(String characteristic) (
this.characteristic = characteristic;
)
)
Zzzz … Ho già sonno. Ora diamo un'occhiata a Scalas. Qui per essere sicuro, lascia che ti dica che non sto cercando di ridurre qualsiasi parte di codice qui. Sto solo scrivendo lo stesso pezzo di codice che ho scritto sopra nel formato più semplice (come scriverebbe uno sviluppatore principiante) in Scala per (ho usato i record come elenchi o arrailisti):
class Group (
var value: String = _
var tokens: record(tokens) = Nil
)
class tokens (
var id: Int = _
var items: record(item) = Nil
)
class item (
var id: Int = _
var category: String = _
)
Potresti aver sentito la gente dire che Java è molto più semplice di Scala. Lascia che te lo chieda ora; quale lingua ti senti più complicata ora, eh? Quindi, la prossima volta che discuti con uno sviluppatore Java, tieni questo semplice programma con te.
Non aver paura. Sebbene i codici Java appaiano grandi, in realtà non sono così complicati. In realtà è molto più facile capire Java che capire Scala. Scala è troppo compatta. Il meglio che direi è che questo è adatto a sviluppatori esperti che hanno anni di esperienza nello sviluppo di app in Java. Per i principianti sarebbe difficile scrivere e capire Scala senza conoscere Java.
I programmatori di esperienza potrebbero persino sostenere che Java è più leggibile di Scala, poiché la ragione è il codice profondamente annidato di Scala. In Scala, puoi definire le funzioni all'interno delle funzioni, in un'altra funzione, all'interno di un altro oggetto che è all'interno di una classe e così via. Quindi vedete, tanto da dire sulla compattezza. Anche se c'è bisogno di compattezza in Java, a volte porta effetti devastanti se scritto male. Così devastante, che non capirai nemmeno il tuo codice.
Anche se Scala è imbattuto qui, questo è comunque con il sacrificio della performance. Non abbiamo mai parlato dei benchmark delle prestazioni di Scala, vero? Di recente ho testato i benchmark di Scala e Java sulla mia CPU AMD-A8. Il risultato che ho ottenuto è stato in realtà inaspettato. Sebbene sia possibile scrivere codici compatti in Scala, le prestazioni, ad esempio, la velocità è in realtà due volte più lenta rispetto a Java.
Conclusione
Scala Java; alla fine sono due lati diversi della stessa medaglia. Entrambi hanno i loro pro e contro. Questo è il motivo per cui non è mai possibile sostituire Java per Scala e viceversa. Da un lato dove Java è semplice, super veloce ed efficiente nella gestione delle attività; d'altra parte Scala è estremamente compatto e più facile da scrivere (anche se difficile da capire e debug) con il compromesso sull'efficienza allo stesso tempo.
I vantaggi e gli svantaggi di Scala sono spesso influenzati dal fatto che non hanno riscontrato alcun problema nello scrivere un pezzo di applicazione o che non hanno avuto successo. Per valutare correttamente ciò, è effettivamente importante capire la ragione e i fatti alla base di tali opinioni.
La differenza principale tra Java e Scala è la loro filosofia e la loro natura verso la scrittura del pezzo di codice. Java è puramente orientato agli oggetti e si concentra su classi, incapsulamenti e cose, mentre Scala si basa su un approccio funzionale. Una volta che conosci questa differenza, impararle sarà solo una questione di tempo.
Articoli consigliati
Ecco alcuni articoli che ti aiuteranno a ottenere maggiori dettagli sulla scala vs java, quindi basta passare attraverso il link.
- Cosa sono i linguaggi di programmazione dello schema di benefit
- Suggerimenti e trucchi per Microsoft Excel
- Differenza tra in Java Performance vs Python
- Domande di intervista Java per Fresher | Più importante
- Carriere come sviluppatore Java
- Carriera in Java
- 10 importanti domande di intervista multi-threading Java