Differenza tra Jenkins vs Hudson
In questo articolo, Jenkins vs Hudson sono entrambi un server che aiuta l'integrazione continua (CI) per lo sviluppo del software. Entrambi gli strumenti sono basati esclusivamente su Java. Ha avuto origine dalla stessa fonte e si è diviso a causa di alcuni problemi aziendali che hanno creato polemiche tra Jenkins e Hudson anche dopo essere stato lo stesso strumento. È come il nome di Hudson a Jenkins come l'ultimo. Jenkins è utilizzato dal 60% degli sviluppatori, mentre Hudson rappresenta solo il 3%. Jenkins non viene utilizzato solo per l'integrazione continua ma supporta alcune funzionalità più complesse. Entrambi sono elementi vitali dello sviluppo Java.
Confronto testa a testa tra Jenkins vs Hudson (Infografica)
Di seguito è riportato il top 8 Confronto tra Jenkins vs Hudson:
Differenze chiave tra Jenkins vs Hudson
Ecco alcune differenze chiave tra loro:
- Tra Hudson e Jenkins, non c'è alcuna differenza enorme perché Jenkins si trasforma completamente in qualcosa di nuovo dopo averlo forgiato da Hudson. A causa dei creatori di Hudson e delle differenze di opinione di Oracle, devono essere separati, il che ha creato un brusio nel settore aziendale rendendo famosi entrambi gli strumenti di integrazione continua.
- La differenza principale tra Hudson e Jenkins è che uno è open source mentre l'altro è una fonte diversa anche se entrambi sono originati dalla stessa fonte. Per creare ambienti basati sull'integrazione continua è possibile utilizzare Jenkins o Hudson. Entrambi sono utili per l'integrazione continua.
- Essendo strumenti di integrazione continua, entrambi aiutano nell'automazione e nella distribuzione di progetti Java in base a requisiti giornalieri, settimanali o orari. Entrambi aiutano nell'automazione generale del progetto Java dalla costruzione del codice sorgente all'esecuzione attraverso il test unitario, dopo risultati positivi dei test è possibile distribuire il codice sui server di produzione preferiti.
- Ogni volta che uno sviluppatore apporta o apporta modifiche al codice sorgente, l'intero processo di automazione verrà avviato automaticamente senza alcun intervento umano se sono già stati pianificati tutti i compiti e i lavori. Jenkins è facile da usare e da installare e lo stesso vale per Hudson.
- Evidenziando la differenza principale, il marchio Hudson è di proprietà di Oracle, mentre Jenkins è di proprietà della licenza MIT. Una pipeline può anche essere creata in Jenkins per la pianificazione di un lavoro. È possibile creare direttamente una pipeline dalla pagina principale del server Jenkins oppure è possibile scrivere script per l'esecuzione di una pipeline.
- Come possiamo rilevare una moltitudine di varietà e funzionalità fornite dai server Jenkins e Hudson Continuous Integration, ma dipende completamente dal tipo di progetto che stai sviluppando e dalle funzionalità di cui avrai bisogno nel processo di sviluppo del tuo software.
- Esiste una vasta comunità di sviluppatori in tutto il mondo che utilizza Jenkins su Hudson perché quando si tratta del progetto Java Jenkins supporta più di 300 plug-in oltre 1000 + plug-in che supporta già, il che ha dato popolarità a Jenkins su Hudson.
- Ma questo non significa che Hudson non sia più sul mercato. Come ho detto, dipende completamente dai requisiti del progetto e esiste un progetto che richiede solo il supporto di Hudson perché è facile per la gestione della configurazione che a volte diventa abbastanza difficile in Jenkins perché le differenze nelle versioni del plugin possono causare un errore durante la costruzione o la distribuzione del progetto al server.
- Se il tuo progetto è grande e il numero di sviluppatori che ci lavorano è maggiore e diffuso in varie località in tutto il mondo, questo server open source è la scelta migliore nel mercato del software con record comprovati. Perché Jenkins è disponibile a tutti nel tuo progetto se hai dato accesso ai tuoi compagni di squadra, il che consente di risparmiare moltissimo tempo innescando il processo di compilazione e la distribuzione da qualsiasi luogo e in qualsiasi momento nel mondo.
- Jenkins ha più commit su Git rispetto a commit usando Hudson. Hudson supporta la gestione del cambiamento mentre Jenkins invece non lo fa. Ancora più importante è che la consegna continua è supportata solo da Jenkins e non da Hudson. Hudson è realizzato esclusivamente a scopo di integrazione continua.
Tabella comparativa di Jenkins vs Hudson
La tabella seguente riassume i confronti tra Jenkins vs Hudson:
| Jenkins | Hudson |
| Server più popolari tra gli sviluppatori soprattutto in Java. Jenkins supporta sia l'integrazione continua che la consegna continua. | Popolare tra gli sviluppatori per l'integrazione continua. Hudson non supporta la consegna continua come Jenkins. |
| Jenkins fornisce supporto per oltre 1400 plugin per strumenti software. | Hudson supporta anche l'enorme numero di plugin per strumenti software. |
| Jenkins è un server di integrazione continua open source che è estendibile fino a una varietà di funzionalità che offrono alcune funzionalità extra. | Dall'altro lato, Hudson è anche lo stesso server utilizzato per le integrazioni continue, che è anche estensibile fino a varie funzionalità ma non tanto quanto Jenkins . |
| Jenkins è integrato con strumenti come JBoss, Sauce Labs, DataDog e vari strumenti di controllo delle versioni come Git, Subversion, CVS, Mercurial, ecc. | Mentre Hudson è l'integrazione con strumenti come Java, Javascript, HTML5 e strumenti di controllo della versione come CVS, Subversion, Git, Perforce, ecc. |
| Jenkins è diviso da Hudson. | Hudson è anche un server indipendente come Jenkins. |
| Facile da usare e da installare ma a volte è difficile configurare funzionalità. | Hudson sta inoltre seguendo un processo semplice e facile per l'installazione. Molto più facile da usare nell'integrazione continua. |
| Jenkins è uno strumento di integrazione continua che viene utilizzato per costruire e testare continuamente progetti software. | Hudson viene utilizzato continuamente per testare e realizzare progetti software. |
| GUI semplice e facile con ricche varietà di plugin. | Interfaccia utente grafica (GUI) semplice e fluida. |
La tabella sopra è il miglior confronto tra Jenkins e Hudson dopo aver guardato da ogni prospettiva possibile. Per ora, abbiamo visto cosa sono Jenkins e Hudson e perché sono così popolari tra gli sviluppatori. Le loro funzionalità variano a seconda delle esigenze del progetto. Ora è il momento di parlare delle differenze chiave tra Jenkins e Hudson che ti daranno maggiore chiarezza su ciascuno di essi.
Conclusione
Sia Hudson che Jenkins possono essere utilizzati separatamente per avviare la build durante l'automazione dei progetti e quotidianamente. La distribuzione può anche essere eseguita da entrambi in base alle specifiche del progetto. Jenkins supporta il numero di plugin rispetto a Hudson, attraendo gli sviluppatori a utilizzare Jenkins su Hudson.
Articoli consigliati
Questa è una guida alla differenza principale tra Jenkins vs Hudson. Qui discutiamo anche delle differenze chiave tra Jenkins e Hudson con Infografica e tabella comparativa. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più -
- Git Fetch vs Git Pull: differenze principali
- Astrazione vs incapsulamento | I 6 migliori confronti
- Introduzione alle domande di intervista HBase
- Alternative Jenkins | Migliori 5 migliori
- Versioni del tableau
- Incapsulamento in JavaScript