Che cos'è Kubernetes?
Si ritiene che Kubernetes abbia un tasso di adozione molto rapido. Si chiama Linux del cloud. Anche se Kubernetes è uno strumento molto utile, non è l'unico strumento utilizzato per l'orchestrazione. Esistono alcune alternative a Kubernetes che aiutano a svolgere la funzione e talvolta in modo più efficiente. Alcuni strumenti come Docker, Mesos e Nomad sono inclusi in una classe di gestione dell'infrastruttura DevOps. Questo software si chiama Container Orchestration Engines. Questi strumenti sviluppano uno strato di astrazione tra i contenitori che girano sulle risorse dello sviluppatore. L'intero punto di lavorare su container e cloud è l'allocazione effettiva delle risorse disponibili. Quando più cloud e il datacenter dell'azienda vengono utilizzati insieme per distribuire varie applicazioni sui motori di orchestrazione, la funzione diventa complicata.
Nozioni di base sull'orchestrazione
Mentre tutti gli strumenti per Orchestration sono classificati in termini di facilità d'uso, le funzionalità offerte e supportate. Se osserviamo alcune nozioni di base, sarà facile da capire. Un semplice esempio potrebbe essere uno strumento in cui più servizi sono connessi in una rete informatica distribuita e contiene una semplice architettura. Un buon strumento contiene funzionalità di bilanciamento del carico flessibile se non internamente, deve supportare client esterni.
Questi sono alcuni requisiti di base di un motore di orchestrazione. Le altre caratteristiche desiderabili sono -
- Pianificazione del contenitore
- Controlli sullo stato del sistema
- Gestione dell'archiviazione
Questi strumenti si stanno evolvendo rapidamente e vengono aggiunte varie nuove funzionalità. Inoltre, tutti gli strumenti come Mesos e Kubernetes rilasciano importanti aggiornamenti che aggiungono molte funzionalità.
Elenco di alternative Kubernetes
Ora impareremo le alternative a Kubernetes, quindi ci sono diversi tipi di alternative a Kubernetes che sono i seguenti:
1. Docker Swarm
Swarm e Docker Engine consentono entrambi di distribuire i container in modalità Swarm. Un cluster Swarm è costituito da Docker Engine che viene distribuito su più nodi. Questo funzionamento è simile a Kubernetes. Qui c'è un nodo manager che esegue la funzione di orchestrazione e la gestione dei cluster.
La più grande sfida con l'utilizzo di Kubernetes è che è piuttosto complicato. Ciò è principalmente dovuto alla diversa configurazione utilizzata per ciascun sistema operativo. Il sistema non è completamente automatico e sono necessarie alcune interferenze manuali, mentre Swarm è più intuitivo. Il più grande vantaggio dell'utilizzo di Swarm è che solo un set di strumenti, l'interfaccia della riga di comando Docker viene utilizzato per eseguire tutti i servizi. L'uso di Swarm risulta essere più economico della formazione di migliaia di dipendenti sull'uso di Kubernetes.
2. Maratona di Apache
Un altro strumento popolare per l'orchestrazione è Apache Marathon. Marathon è fondamentalmente uno strumento di orchestrazione per Mesos. Mesos è considerato un orchestratore ma in realtà è un gestore di risorse molto scalabile. Esiste un software chiamato Mesosphere che svolge funzioni come la gestione dei cluster. Per fare questo, ha Apache Mesos insieme a Marathon e Chronos come componenti aggiuntivi.
L'efficienza è derivata dalla condivisione delle risorse in quanto Mesos può riorganizzare il carico di lavoro in carichi di lavoro inutilizzati. Ciò garantisce anche durata e sicurezza in caso di guasto di uno dei nodi.
Mesos supporta vari framework che operano su questa funzione di condivisione delle risorse. Marathon è anche uno dei framework e la funzione di Marathon è lanciare altre applicazioni o framework. Oltre a ciò, Marathon può fornire auto-guarigione per carichi di lavoro containerizzati. La maratona è scalabile. È versatile e può funzionare in vari ambienti. Quindi, la Maratona viene utilizzata come piattaforma di orchestrazione container con Mesos.
3. Nomade
A differenza di Kubernetes, Nomad è progettato con un ambito molto piccolo. È una delle alternative di Kubernetes perché l'architettura di Nomad è molto più semplice di Kubernetes. Le estremità client e server di Nomad è un singolo binario. Nomad non richiede risorse aggiuntive o gestione esterna. Nomad è un gestore di risorse molto leggero e sofisticato e un programmatore che consiste in un minimo indispensabile.
Nomad è una soluzione di orchestrazione semplice e ben distribuita. È altamente disponibile e supporta applicazioni containerizzate e standalone virtualizzate. Inoltre, Nomad funziona in modo efficiente con varie configurazioni di data center ed è stato testato su un massimo di 5.000 cluster. Esiste la possibilità che Nomad possa funzionare senza perdere efficienza anche con cluster molto più grandi.
4. Kontena
Kontena, di una società finlandese, simile a Swarm, era programmato per ridurre i tempi di consegna. La curva di apprendimento richiesta per utilizzare questo non è molto ripida, a differenza dei Kubernetes.
Kontena contiene un server separato per l'autenticazione e il linguaggio utilizzato per sviluppare questo strumento è Ruby. Questo rende Kontena diverso. Gli ambienti aziendali trovano questo strumento molto interessante perché ha un buon registro di controllo e opzioni di controllo degli accessi molto efficienti.
Kontena è molto versatile e può essere eseguito su qualsiasi infrastruttura di cloud che ha Linux. Questo sistema operativo può trovarsi su una macchina reale o su una configurazione virtuale o anche su qualsiasi configurazione pubblica, privata o ibrida. Per alcuni aspetti, Kontena è un'altra alternativa simile a Kubernetes. Ad esempio, Kontena lavora su un livello virtuale che è ad un livello superiore rispetto ai contenitori. Questi componenti di Kontena che creano il sistema sono chiamati servizi. Il contenitore più esterno del sistema Kontena che tiene insieme tutti i componenti è chiamato griglia. Kontena utilizza sistemi di rete esterni e avanzati per la comunicazione tra servizi. Alcuni di questi sistemi sono Weave e OpenVPN.
Kubernetes è ora considerato un servizio piuttosto che uno strumento. Lo strumento ora include molte opzioni per varie piattaforme come Microsoft, CoreOS e Platform9. Ma Kubernetes usa il concetto di intermediario. Le alternative di Kubernetes sopra menzionate eliminano questo passaggio e diventano molto più facili da usare. Su scala più ampia, le aziende preferiscono utilizzare Swarm piuttosto che migrare verso il cloud al fine di utilizzare Kubernetes perché la transizione coinvolge molte persone.
Su scala ridotta, sono preferiti strumenti come Nomad perché è più semplice da usare e si integra in modo efficiente con vari servizi come Console e Vault.
Ogni decisione in un'azienda viene presa per scegliere una soluzione adatta a tutte le situazioni. Ma per prendere una decisione informata, si dovrebbe essere consapevoli di varie opzioni. Dopo aver compreso queste opzioni e i requisiti dell'azienda, la decisione deve essere presa tenendo conto dei vincoli tecnici e finanziari.
Kubernetes è senza dubbio una scelta eccellente quando si tratta di uno strumento di orchestrazione. Ma ci possono essere altre opzioni più adatte alla situazione data.
Articoli consigliati
Questa è stata una guida su Kubernetes Alternatives. Qui abbiamo discusso delle alternative di Kubernetes con le nozioni di base sull'orchestrazione e i requisiti del motore di orchestrazione, ecc. Per ulteriori informazioni, consultare il seguente articolo:
- Alternative Docker
- Alternative Matlab
- Alternative WordPress
- Alternative Splunk
- Docker Swarm Architecture