Differenza tra Haskell vs Scala
Haskell è un linguaggio di programmazione generico che è standardizzato e ha caratteristiche di programmazione puramente funzionali. È stato sviluppato e progettato da Lennart Augustsson, John Hughes, Paul Hudak, John Launchbury, Simon Peyton Jones, Philip Wadler ed Erik Meijer. La sua disciplina di battitura è forte, statica, inferita e non ha una semantica rigorosa. È stato concesso in licenza ai sensi della clausola BSD 3. Le sue caratteristiche sono la programmazione pigra, non rigida e modulare. È apparso per la prima volta nel 2010. La sua estensione è .hs o .lhs e supporta il sistema operativo multipiattaforma.
Scala è un linguaggio di programmazione generico che ha forti caratteristiche di programmazione funzionale. È un linguaggio di programmazione statico, inferito, forte e strutturale. I nomi delle sue estensioni di file sono .scala o .sc. È apparso per la prima volta nel 2004. Supporta diverse piattaforme come JVM, JavaScript e LLVM ecc. È più popolare per il tipo di applicazioni client-server. È stato concesso in licenza ai sensi della clausola BSD 3. L'ultima versione di Scala è stata rilasciata a settembre 2018. È stata progettata da Martin Odersky. Il codice sorgente di Scala ha convertito il bytecode Java che può essere eseguito su JVM. Scala ha caratteristiche simili a quelle dei linguaggi di programmazione come Haskell, Standard ML e Scheme. È stato sviluppato da Programming Methods of Laboratory.
Confronto testa a testa tra Haskell vs Scala (infografica)
Di seguito è la principale differenza 9 tra Haskell vs Scala 
Differenze chiave tra Haskell vs Scala
Entrambe le prestazioni di Haskell vs Scala sono opzioni raccomandate nel settore. Esaminiamo alcune delle differenze chiave tra Haskell vs Scala:
- Haskell è un linguaggio di programmazione funzionale mentre Scala è un linguaggio di programmazione funzionale e orientato agli oggetti.
- Haskell ha trasparenza referenziale, le sue funzioni sono pure funzioni di prima classe mentre Scala non garantisce trasparenza referenziale e non ha funzioni pure.
- Haskell ha una funzione di valutazione pigra non rigorosa e una valutazione desiderosa facoltativa mentre Scala ha una funzione di valutazione pigra opzionale e una valutazione desiderosa rigorosa.
- Haskell è di natura completamente dichiarativa, gestione delle eccezioni tramite monadi mentre Scala supporta costrutti imperativi e gestione delle eccezioni a livello di linguaggio.
- Haskell supporta il freestyle punto mentre definisce una funzione e una stringa polimorfica letterale mentre Scala ha caratteristiche come la programmazione imperativa con stato mutabile, mentre loop, blocchi di codice ecc.
- Haskell ha diverse estensioni del compilatore come modelli di vista, polimorfismo gentile, programmazione generica mentre Scala ha caratteristiche come programmazione orientata agli oggetti, classi Mixin, argomenti predefiniti, interpolazione di stringhe, conversione implicita e scoping flessibile.
- In Haskell, tutto è un'espressione e ha una variabile immutabile di default, inferenza di tipo completo, implementazioni interpretate e compilate mentre Scala ha caratteristiche come la digitazione strutturale, la digitazione dinamica ecc.
- Haskell offre maggiore produttività, alte prestazioni in fase di esecuzione, una vasta libreria e un ecosistema di supporto degli strumenti e una curva di apprendimento ripida, mentre Scala ha una comunità intelligente anche se non più grande di Haskell e può essere facilmente trasferita a Java, C ++ o C # con prestazioni maggiori.
- Haskell ha un modello di compilazione come Glasgow Haskell Compilation (GHC) Model mentre Scala ha un modello di compilation simile a quello di C ++ e Java.
- Haskell non supporta più librerie o strumenti di terze parti, mentre Scala supporta molte librerie compatibili con JVM.
- Haskell ha funzionalità di programmazione funzionale pura che supportano sistemi operativi multipiattaforma o piattaforme diverse, mentre Scala supporta l'interoperabilità con Java e il riutilizzo di librerie di grandi dimensioni o strumenti di terze parti disponibili.
- Haskell è più adatto per lavori con algoritmi elevati in termini di codifica e forti funzionalità funzionali, mentre Scala ha caratteristiche di programmazione funzionale impure.
- Haskell ha una sintassi semplice e facile da usare con funzionalità semplici mentre Scala ha una sintassi complicata e funzionalità complesse.
- Haskell è conciso, sicuro e veloce da usare, mentre Scala è anche conciso, veloce e sicuro con il supporto di molte librerie.
- Haskell ha funzioni di prima classe e puro mentre Scala è rigoroso e impuro da usare in termini di funzionalità di programmazione funzionale.
- Haskell ha una funzione di inferenza del tipo completa mentre Scala ha una funzione di inferenza del tipo incompleta.
- Haskell ha un compilatore GHC che ha funzionalità avanzate nel sistema che non sono presenti in Scala mentre Scala ha una funzionalità di annotazione dei nomi rigorosa per impostazione predefinita.
Tabella comparativa Haskell vs Scala
Come puoi vedere ci sono molti confronti tra Haskell e Scala. Diamo un'occhiata al confronto superiore tra Haskell vs Scala -
| La base del confronto tra Haskell vs Scala |
Haskell |
Scala |
| Definizione | È un linguaggio di programmazione generico che ha caratteristiche di programmazione puramente funzionali. | È compilato in bytecode JVM ed è compatibile con la piattaforma Java. |
| uso | Viene utilizzato in caso di valutazione pigra. | È usato come linguaggio di programmazione funzionale e linguaggio orientato agli oggetti. |
| Caratteristiche | Ha funzioni di prima classe e polimorfismo parametrico. | Ha immutabilità, inferenza di tipo e controllo della concorrenza. |
| piattaforma | Supporta qualsiasi sistema operativo o piattaforma. | Supporta JVM, JavaScript e LLVM. |
| Sintassi | La sintassi è tipizzazione forte. | Ha una disciplina forte e dedotta nella sua sintassi. |
| Comunità | Ha Haskell Community con un gran numero di singoli sviluppatori. | Ha una comunità che è più piccola rispetto all'Haskell |
| Licenza | È stato concesso in licenza ai sensi della clausola BSD 3 | È stato concesso in licenza ai sensi della clausola BSD 3 |
| Funzionale | È un linguaggio di programmazione puramente funzionale | È un linguaggio di programmazione funzionale e orientato agli oggetti. |
| Documentazione | Fornisce documentazione con supporto offline e ricerca istantanea. | Ha una documentazione approfondita che copre tutte le funzionalità di programmazione funzionale. |
Conclusione - Haskell vs Scala
Scala vs Haskell sono entrambi linguaggi di programmazione funzionali mentre Scala supporta anche funzioni di linguaggio di programmazione orientate agli oggetti. Il requisito nel linguaggio orientato agli oggetti insieme al linguaggio di programmazione funzionale dà peso alla Scala. La scelta del linguaggio di programmazione dipende dalle funzionalità e dalle caratteristiche richieste per far funzionare l'applicazione in modo efficiente, facendo la scelta di compromesso in modo efficace. Haskell ha il modello Haskell e Scala ha le macro nelle sue caratteristiche.
Scala è utilizzata principalmente e recentemente Scala è autorizzata a fornire un ambiente da eseguire su piattaforme JavaScript o JVM. Quindi Scala può essere preso in considerazione per qualsiasi tipo di esigenza applicativa nel caso di applicazioni più grandi che richiedono un ambito di sviluppo più rapido e più semplice per sviluppare servizi complessi o applicazioni in cui il caso di ottimizzazione, funzionalità di messaggistica e molte altre tecniche efficienti sono disponibili in ambiente Java Enterprise. Haskell è un linguaggio di programmazione puramente funzionale e supporta potenti funzionalità di linguaggio di programmazione funzionale.
Articolo raccomandato
Questa è stata una guida alla differenza principale tra Haskell vs Scala. Qui discutiamo anche le differenze chiave tra Scala vs Haskell con infografica e tabella comparativa. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più
- MongoDB vs SQL server
- Python vs Scala
- Go vs Scala
- Scala vs Java Performance
- Kotlin vs Scala (Confronto)