Differenza tra Jenkins vs CircleCI
Jenkins è un server di integrazione e distribuzione continua sviluppato in linguaggio Java. Jenkins è uno strumento di automazione di integrazione continua pluripremiato e leader nel settore con obiettivi principali come la creazione e il test continuo di software e il monitoraggio dell'esecuzione di lavori eseguiti esternamente. CircleCI è uno strumento di integrazione continua utilizzato dai team di sviluppo software per creare, testare e distribuire applicazioni in modo più rapido e semplice su piattaforme diverse. CircleCI supporta tutti i tipi di test software, inclusi ambienti web, mobile, desktop e container.
Che cos'è Jenkins?
Integrazione continua significa innescare la raccolta di test su macchine non sviluppatore ogni volta che qualcuno inserisce il codice in qualsiasi componente del software o nel repository di sorgenti dell'SDK. Jenkins offre servizi di integrazione continua per quasi tutte le combinazioni di lingue e repository di codice sorgente mediante pipeline. La sua capacità open-source e di estensione sono le ragioni principali del suo successo. Jenkins è stato sviluppato nel 2004 e inizialmente, chiamato Hudson più tardi nel 2011 ribattezzato Jenkins a causa di controversie con Oracle. Jenkins ha oltre 1200 plugin disponibili per l'estensione della funzionalità Jenkins. Jenkins è utilizzato da una varietà di aziende, alcune delle quali sono Facebook, Sony, Netflix, Tumblr, Yahoo, eBay, ecc. Jenkins viene fornito con una facile installazione, configurazione, ricca disponibilità di plug-in, estensibilità e build distribuite su computer diversi.
Che cos'è CircleCI?
CircleCI offre facilità di installazione e manutenzione senza alcuna difficoltà. Si tratta di un sistema basato su cloud, il che significa che non è richiesto alcun server dedicato e non è necessaria la manutenzione / amministrazione del server che ha un piano gratuito anche per gli account aziendali. CircleCI può essere integrato con GitHub, Amazon EC2, Appfog, dotCloud, ecc. E utilizzato da molte aziende come Facebook, Spotify, Kickstarter, RedBull, Harvest e Teespring, ecc. Attributi CircleCI come integrazione Github, build veloci, configurazione semplice, integrazione slack, supporto Docker e ottimo supporto clienti sono i più enfatizzati dai membri della community. CircleCI viene fornito con le seguenti funzionalità come installazione rapida, personalizzazione approfondita, notifiche intelligenti, supporto rapido e parallelizzazione automatica. Memorizza nella cache requisiti di installazione e dipendenze di terze parti anziché l'installazione degli ambienti.
Confronto testa a testa tra Jenkins vs CircleCI (infografica)
Di seguito è la differenza 7 principale tra Jenkins vs CircleCI 
Differenze chiave tra Jenkins vs CircleCI
Sia Jenkins che CircleCI sono scelte popolari sul mercato; parliamo di alcune delle principali differenze tra Jenkins e CircleCI:
- Jenkins può supportare più lavori mediante il multi-threading mentre CircleCI ha integrato il supporto per il parallelismo che può essere ottenuto dalle impostazioni del progetto.
- In Jenkins, le build sono configurate utilizzando l'interfaccia utente Web con le impostazioni memorizzate nel server Jenkins mentre, in CircleCI, i lavori possono essere creati utilizzando il file "circle.yaml".
- CircleCI ha la migliore funzionalità per il debug "Debug via SSH" che semplifica il debug mentre Jenkins è necessario eseguire il debug manualmente facendo clic su Lavori.
- CircleCI cambia ambiente senza preavviso, il che è un problema mentre, in Jenkins, cambierà solo quando l'utente lo istruisce.
- In Jenkins, possiamo memorizzare nella cache le immagini Docker usando un server privato mentre in CircleCI non possiamo memorizzare nella cache le immagini Docker.
- In Jenkins, i segreti verranno crittografati utilizzando le credenziali e il plug-in Jenkins mentre, in CircleCI, non abbiamo sicurezza come Jenkins.
Tabella comparativa Jenkins vs CircleCI
Il confronto principale tra Jenkins vs CircleCI è discusso di seguito:
| La base del confronto tra Jenkins vs CircleCI |
Jenkins |
CircleCI |
| Crea configurazione | In Jenkins, le build sono configurate utilizzando l'interfaccia utente di Jenkins e tutte le impostazioni dei lavori sono memorizzate nel file system Jenkins nel server Jenkins, il che rende difficile condividere i dettagli di configurazione con il team o l'organizzazione. Clonando Github o altri repository di origine non è possibile copiare le informazioni archiviate in Jenkins. | In CircleCI, possiamo creare tutti i lavori in un singolo file chiamato "circle.yaml". È facile poiché la configurazione degli elementi della configurazione sarà simile a qualsiasi altro repository di codice sorgente che semplifica la condivisione e il backup. Su CircleCI solo alcune impostazioni come i segreti verranno archiviate in formato crittografato. |
| Costruisci l'accesso alle macchine | In Jenkins, la persona o il team DevOps devono mantenere il server Jenkins installando tutte le dipendenze e eseguendo il debug in caso di problemi. Il debug sarà un po 'difficile in Jenkins. | In CircleCI, non è necessario mantenere il server in quanto ogni lavoro verrà avviato in un nuovo ambiente in cui tutte le dipendenze verranno installate per impostazione predefinita. La risoluzione dei problemi in esso sarà facile grazie alla sua funzione SSH. Il team DevOps può fare tutto ciò di cui ha bisogno sul sistema operativo host senza effettuare build in cui gli sviluppatori possono eseguire il debug utilizzando la sua funzionalità ssh. |
| UI Web | L'interfaccia utente Web di Jenkins è stata originariamente sviluppata in un diverso panorama della tecnologia Web che è ancora abbastanza datato. In esso, ogni caricamento della pagina dovrà essere reso completamente dal server, il che rende l'esperienza di navigazione un processo poco lento e goffo. L'interfaccia utente Web diventa lenta o meno reattiva a causa del maggior numero di plug-in. | In CircleCI, l'interfaccia utente Web è un'applicazione Web a pagina singola sviluppata utilizzando AJAX, HTML5 e nuove tecnologie per rendere l'esperienza dell'utente veloce e facile da usare. L'interfaccia utente Web di CircleCI verrà modificata frequentemente con miglioramenti che la rendono popolare tra gli utenti. |
| plugin | In Jenkins, i plugin svolgono un ruolo importante poiché utilizzeremo i plug-in per la maggior parte delle attività, ad esempio se vogliamo controllare il repository Git, abbiamo bisogno del plug-in GitHub. Questi plug-in sono sviluppati in Java che possono essere integrati con un numero di plug-in che genera una visualizzazione Web nelle pagine JSP. | In CircleCI, quasi tutte le funzionalità di base sono integrate come il controllo del codice sorgente da GitHub o Bitbucket, l'esecuzione di lavori, la memorizzazione di artefatti e l'analisi dell'output senza plug-in. Siamo in grado di sviluppare script di shell per aggiungere qualsiasi funzionalità come richiesto. |
| Container e Docker | In Jenkins, non abbiamo il supporto integrato per il flusso di lavoro Docker, l'utente deve installarlo e renderlo disponibile nell'ambiente costruito. | In CircleCI, abbiamo il supporto integrato per Docker nel flusso di lavoro, a cui è possibile accedere aggiungendo nella sezione servizi nel file "circle.yaml". |
| Parallelismo | In Jenkins, possiamo eseguire più lavori o test contemporaneamente utilizzando il multi-threading, ma può causare problemi relativi al database e ai file system che saranno difficili da eseguire il debug. | In CircleCI, ha la funzione integrata per supportare il parallelismo che può essere fatto modificando le impostazioni del progetto, usando più contenitori contemporaneamente. |
| Cambiamento dell'ambiente | In Jenkins, l'ambiente cambierà con il permesso dell'utente e avvisa se cambia. | In CircleCI, l'ambiente cambierà senza alcun preavviso che porta al debug di un numero maggiore di giorni. |
Conclusione - Jenkins vs CircleCI
Infine, è una panoramica del confronto tra Jenkins vs CircleCI. Spero che possiate comprendere meglio gli strumenti di automazione CircleCI vs Jenkins e utilizzarli secondo i requisiti e i costi del progetto. Abbiamo visto gli aspetti positivi e negativi di CircleCI vs Jenkins: uno può decidere quale strumento utilizzare in base ai requisiti del progetto come budget, tempistica e altri parametri.
Articolo raccomandato
Questa è stata una guida alle principali differenze tra Jenkins vs CircleCI. Qui discutiamo anche le differenze chiave tra Jenkins e CircleCI con le infografiche e la tabella di confronto. Puoi anche dare un'occhiata ai seguenti articoli per saperne di più -
- 4 tipi di script Shell migliori e utili per i principianti di Linux (utile)
- Jenkins vs Bamboo - Le migliori differenze
- Travis CI vs Jenkins
- Oracle vs PostgreSQL - Qual è il migliore
- Jenkins vs TeamCity
- Richiede vs importazione: quali sono le funzioni
- Oracle vs OpenJDK: funzioni
- ETF vs Funds Index: quali sono le funzioni